#34Erre kínál megoldást a Tesla Powerwall de a Samsung, Panasonic ,Mercedes,...stb. is fog gyártani/gyárt hasonló eszközöket.
Tesla azt igéri, hogy "92 százalékos hatásfokkal képes 2 kW folyamatos, illetve 3,3 kW maximális teljesítmény leadására".
Ez most az akksira vonatkozik?
Ha felfut a termelés, akkor az árak is csökkenni fognak. Jelenleg a Tesla rendszere 3000 dollár körül mozog.
Ez a lózung valahogy nagyon unalmas. Viszonyításképpen, te 44 Ft/kWh áron veszed az áramot, az ipari nagyfogasztók olcsóbban is. Na, akkor 1 kWh áram tárolási árának mennyinek kellene lenni teljes élttartam költséggel, hogy megérje? A láthatáron nincs olyan akksi ami a grid szintű problémára megoldás lenne. Még, ha lenne is, akkor sem semmi sem biztosítja, hogy van hozzá elég ritkaföldfém vagy bármi szar.
Lehet, hogy még nincs a megtérülő kategóriába de azzal se értek egyet, hogy holnaptól állítsunk le minden ilyen irányú fejlesztést mert néhány energetikai szakembernek szúrja a szemét, hogy ~ nem minden utcasarkon van atomerőmű....
Pedig kis túlzással lehetne, csak el kellene szakani már a PWR és BWR technológiától. Az embereknek olyan tévképzeteik vannak a nukláris energiáról, hogy az valami elképesztő. A mai erőművekkel érvelni olyan, minta az autózás ellen a Ford T modellel próbálnál érvelni. A LFTR erőműről hallottál már?
A piac majd hosszútávon úgyis meghatározza mi az, ami eladható. Igény van rá az biztos.
Németországban a támogatási rendszer átalakítása óta gyakorlatilag nem épül nap és szélerőmű... Azok is akkor épültek, mikor 15 évre garantált fix áras szerződés volt és persze kötelező átvétel. Ja, hogy ez a törvényesített lopás kategóriája ott, ahol a többi szereplő meg piaci alapon termel. Évi 20 mrd euróba került ez a fogyasztóknak, abból évente 4 db Paks II kiön, ami szintén 0 emisszión, nem 15-20 év papíron az élettartama, teljesen tervezhető és nem foglal el irdatlan területet megváltozatatva az abeldót és a helyi széljárást.
#34