defiant9#228
Megérdemled a félrereagálás nagymestere címet.
Ez volt az állítás:
"Azért az sem elhanyagolható, a fuel cost nagysága fele-harmada az O&M cost-nak."
Ez volt a reakció:
"A természetes urán ára 2000 és 2007 között 12-szeresére nőtt. A paksi áram ára ezelett kb. 30 fillérrel nőtt."
Az állításban A és B ár volt aránypárba állítva, a reakcióban pedig C és D.
A fuel <> urán az O&M cost pedig <> termelői ár.
Plant operating costs: which include the costs of fuel, operation and maintenance (O&M), and a provision for funding the costs of decommissioning the plant and treating and disposing of used fuel and wastes.
Amit én állítottam az hogy az O&M költség 2-3x -osa a fuel cost-nak.
"irreleváns telkes életciklusra nézve"
Az irreleváns szó túlzó, de ennek sem állította senki az ellenkezőjét. Jeleztem is hogy a teljes költségben nem ezek a fő tényezők.
Te is tipikus példája vagy a szalmabáb érvelési hibának, gondolkozz el ezen a jövőben.