pakeszke#224
"de az uránt zabálja, a költségei nem csökkenek, a termelt árama viszont csak fabatkát ér."
igen zabalni zabalja...
de inkabb nevezzuk leanykori neven a dolgot, leamortizalja az eromuvet, ok?
ugyanis egy nuklearis eromunel nem az uran zabalas a gond
de gondolom ezt te is tudod... ha mar hozzaszoltal
https://en.wikipedia.org/wiki/Economics_of_nuclear_power_plants#Capital_costs
"Capital cost, the building and financing of nuclear power plants, represents a large percentage of the cost of nuclear electricity. In 2014, the US Energy Information Administration estimated that for new nuclear plants going online in 2019, capital costs will make up 74% of the levelized cost of electricity; higher than the capital percentages for fossil-fuel power plants (63% for coal, 22% for natural gas), and lower than the capital percentages for some other nonfossil-fuel sources (80% for wind, 88% for solar PV).[42]"
akkor azt meg add hozza, hogy a nuklearis eromube meg Rakospalotan is heggesztenek cuccokat, de valojaban a betonyt is mi gyartjuk hozza, mig a PVnel meg szinte semmit nem termelunk hozza
azt is vegyuk meg figyelembe hogy a nuklearis energianal a koltseg az lathato es konnyen tervezheto, mig a orulten csodalt gazos eromunel a gaz ara az ha ugy ingadozik mint az olaj akkor nagyon hamar hozzaszokhatunk ahhoz hogy egyszer 250 HUF/kWh lesz az aramar, mig maskor meg csak 80 HUF / kWh