cylontoaster#177
Csak kötekedsz, játszod a nagyokost, és hárítasz. Mindeközben semmi érdemlegeset nem csinálsz, ezek szerint nincs semmi véleményed, amit az állításaidból következtetni akarnak, azt mindet letagadod.
Szerinted 3 dolgot állítottál, amiből egyben mindenki egyetért, tehát igazából max kettőt. Érdekes mód elfeledkezel a többiről :)
Lássuk csak: 1: Szerintem a szél+víz és a nap mint megujúlók egész jól kiegészítik egymást, + az összekapcsolt hálózatok is tudják tompítani a felhős ég hatását, az is jó hogy a hűtők/klímák épp a napsütés által leérkező hőmennyiség miatt fogyasztanak jóval többet.
2: Marad a hideg szélcsendes téli este energiaigénye, most úgy tűnik hogy az akkumulátor fal felé mozdul a világ, be is jöhet ha gigafactory termelékenység növekedéssel olcsósodás lesz.
3: Foszilis/nukleáris erőmű is kelleni fog, csak az ebből jövő áramért sokkal többet kell majd fizetni.
4: Mivel tényadat hogy jelenleg is hozzáigazítják az erőművi kapacitást az ingadozó fogyasztáshoz ezért ha megfeszülsz sem fogod tudod megcáfolni ennek a létjogosultságát/működőképességét.
5: Triviális hogy költsége van minden ilyen beavatkozásnak, és ez meg fog jelenni az árban, effektíve drágulni fog a hagyományos erőművektől vásárolt áram ha csak backupnak kezdik el használni.
6: A forgatókönyv adott: folyamatosan jönnek létre a megújuló kapacitások, ezek folyamatosan erodálják a hagyományos erőművek megtérülését mert egyre többször nincs szükség azok energiájára, emiatt egyre drágább lesz innen áramot vásárolni, ezért meg fogja érni a házi powewall-okat telepíteni, ami pedig tovább gerjeszti a megújuló termelői kapacitást.
7: Az egész kialakuló gazdasági helyzet analóg a központi fűtésről leválni akaró társasház esetével.
Sajnos ezek után már csak trollkodtál.
1: Persze, annyira jól ki tudják egymást egészíteni, hogy folyamatosan ugyanakkora teljesítménnyel dolgoznak, és így közel fedezni tudják No. áramszükségleteit, illetve az év jelentős hányadában ténylegesen fedezik is.
2: Azért mert van aki ilyet csinál, nem erre mozdul a világ. Ez egyelőre baromira nem tendencia.
3: Nem kell többet fizetni érte, ezt gondolom az 5-6. állításokkal támasztod alá, így én is oda reagálok. (Egyébként kismillió választ kaptál már erre is.)
4: Ezt is leírták már többen is, van egy szint amíg az ingadozást le tudja kezelni a hálózat, és van az, amikor már nem.
5: És ezt hogy képzeled el? Minden házhoz két szolgáltatótól megy áram, ha süt a nap akkor az olcsót veszed, ha nem akkor a drágát? Biztos így lesz.. Vagy esetleg úgy, hogy egy szolgáltató van, és úgy lövi be az árat, hogy tudja, hogy várhatóan mennyit fognak termelni a n/sz erőművei. Vagy két szolgáltató van, te az egyiktől veszed az áramot, ő pedig ha nem süt a nap, akkor veszi a backupot. Ettől még te egységárat fogsz fizetni, akár süt akár nem.
6: Lásd fentebb, ráadásul az sem igaz, hogy ezek folyamatosan jönnek létre. Folyamatosan jön létre egy valag erőmű, mert egyre nagyobb az energiaéhség, arányában nem igazán nő a n/sz. Egy darabig persze nőtt, mert a 0-ról nem volt nehéz.
Illetve: ha többen termelnek otthon áramot, akkor két verzió lehet:
- vagy eltörlik a törvényt, és nem veszik át az áramot tőled/ nem annyiért mint most. Ekkor már baromira nem fogja megérni otthon termelni.
- csökken a szolgáltató profitja, ezért árat emel, így megint nem éri meg neked otthon termelni.
7: Bazira semmi köze hozzá, az egyik leválik, ahogy te is mondod, az áram esetében viszont szóba se jön a sziget üzemmód.
5-6 közt a különbség, mielőtt belekötsz: előbbi esetében n/sz erőművek vannak, de központi szolgáltatónál, utóbbi esetében otthoni termelés.