#136
Igen. A legegyszerűbb számítást te magad is elvégezhetnéd. A baj az, hogy a magadfajták erre is képtelenek, de az asztalverés és bullshit álmodozás az megy...
2400 MWe beépített teljesítmény.
0,95 éves rendelkezésre állás.
Egy évben 8760 óra van.
A termelési ár Paks I esetén ma 11 Ft/kWh, Paks II estén valahol 8-9 Ft/kWh táján lesz, de számoljnuk 11 Ft/kWh-val.
Te 44 Ft/kWh áron veszed az áramot. Ha nagyvonalúan a kettő közötti difi HARMADÁT (!) veszed, az is kb. 11 Ft/kWh.
Az erőmű teljes életciklusában kb. 90%-os költség az építés és bontás.
Az erőmű teljes költsége legyen 4500 mrd HUF, ami 6500 USD/kWe, ami a világ legdrágább atomerőművénél is 20%-kal magasabb ár.
Akkor a négy alapművelettel kiszámolható az, hogy mennyi pénzt termel évente az erőmű. De lásd kivel van dolgom, megteszem neked, 220 mrd HUF. Ezzel kb 20 év alatt megtérül.
Namármost sanszosan nem ez lesz a világ legdrágább erőműve. nem 11 Ft/kWh áron termel, hanem kicsit olcsóbban, nem 30 évig üzemel, hanem 60 évre tervezik minimum, de a régen 25-30 évre tervezett PWR és BWR reaktorok lehúztak 40-50 évet is.
Akárhogyan csűröd csavarod orbitális baromság az, hogy nem térül meg. A teljes életciklus kb. 1/3-1/4-nél már profitot termel majd.
#136