SaGa#126
Viszont hivatkozol azokra a számításoka, amiket nem tudsz prezentálni.
Egyelőre az ún "zöld" vagy "megjuló" energia nem más, mint a szennyezés áthelyezése az energia átalakítójától és felhasználójától, az energiaátalakító berendezés elkészítőjéhez. Ez sajnos tény. Ahogy az is tény, hogy a kiégett nukleáris fűtőanyag temetőjének esetleges károsodásával együtt is, jelen pillanatban egy atomerőmű az, ami a legkisbb környezeti kárt okozza a megtervezésétől a maradékának eltemetéséig, teljes életciklusában. És ebben már benna van a fűtőanyag kibányászása, dúsítása és eltemetése is. Egy több km mélyen eltemetett, bebetonozott nukleáris hulladéktárolót nem sok terrorista állna neki észrevétlenül kibontani. Amíg meg várható bele az anyag, őrzik elég jól...
A szén és földgáz elégetésénél persze jobb a megújuló, de nem sokkal kevésbé környezettszennyező, csak másképp. Kevesebb CO2, több vegyi szennyező, előállítás közben. Egy atomerőműnyi teljesítményű szélkerékhez, gyanítom legalább egy nagyságrenddel, de lehet, hogy kettővel több beton, fém, stb kell, mint az atomerőműhöz. Ezek valahogy mindig kimaradnak a megújuló számításainál. Nem az árra gondolok, mert tudom, a téged nem érdekel, míg ez a megfelelő az érveid alátámasztására, hanem arra a szennyezésre, amit a beton, acél, réz és egyebek feldolgozható lapanyaggá konvertálása, majd beépítésse produkál.
Az egyes energiakonverterek összekötésének problematikáját meg már elég ideje magyarázzák itt neked... Utoljára szerkesztette: SaGa, 2016.06.20. 13:45:28