gforce9#133
De ugyanazt mondjátok, csak egyikőtök sem enged a 21-ből :)
Ahogy én látom (neveltek helyett V-t és I-t írok.)
V: a nyomást nem vetted figyelembe
I: nem a nyomástól függ a dolog
V: de mert a nyomás magasabb sűrűséget jelent ami nagyobb üvegházhatást
I: Akkor sem attól függ mert ez a hatás kis nyomáson is van lásd Mars
stb
stb
stb
Ennek ellenére mindkettőtök pontosan tudja, hogy mi van a jelenség hátterében és mégis veszekedtek :) Ha nektek ez fincsi, felőlem aztán.....
Amúgy meg a co2-co2 utánpótlás-gravitáció-nyomás négyesfogatában mindegyik létező jelenség. Nem lenne üvegházhatás akkora, ha kevesebb lenne a co2. Kevesebb lenne a co2, ha nem lenne annyira nehéz gáz. Ha nehéz a gáz, akkor növekszik a nyomás mindenképp. Ha a nyomás növekszik növekszik a sűrűség is. Tekintsünk el attól, hogy volt itt olyan ember aki azt mondta, hogy nem feltétlenül növekszik. Ez zárt tartályban igaz lehet amit melegítünk, de a Vénusz légköre nem zárt tartály, szóval ez eleve kieső dolog ráadásul a melegedés itt okozat, nem ok. Hacsak nem a visszacsatolásra gondolunk amit Jovokutato írt. Ami túlmutat az én szegényes tudásomon. De magasabb hőmérsékleten simán el tudom képzelni az erősödő CO2 felszabadulást, hiszen ez a földön is ismert jelenség.
Szóval tényleg fogalmam sincs miről vitáztok, amikor mindketten ezzekkel képben vagytok. Gyanítom jobban is mint én.