felemelő#48
Megy a nagy vita hogy jó-e vagy rossz a napelem.
Ezt is a politikusok helyett a piacnak kellene megitélni (az egzaktan "számol") :)
Kezdetnek: minden órát lecserélni modernre, ami időszakos fogyasztást mér, mert nagy marhaság, hogy amikor a napelemek ontják az "ingyenáramot" akkor a szolgáltató olyan áron adja, mintha vészbekapcsolt gázturbina erőművekből jönne.
Legyen már valódi ára az áramnak is. Amikor hiány van, akkor legyen drágább, amikor meg többlet van legyen olcsóbb. Akár nulla vagy negatív ár (vagyis fizessenek azért mert hajlandó vagyok elfogyasztani a felesleget).
Ezzel ösztönözni lehet a magán és céges felhasználókat, hogy próbálják a fogyasztásukat az adott intervallumban érvényes áramárhoz igazítani. Nálam hibrid rendszer van (vagyis ha van nap, akkor azt használom, ha nincs de van az aksiban, akkor azt fogyasztom, ha meg nincs semmi, akkor jön a hálózatról), és én is "optimalizálom" a fogyasztásom. Ezt az optimalizációt kell kiterjeszteni legelőször(!) az egész országra, mind a lakosságra, mind a cégekre.
Nálam amikor süt a nap és feltöltöttek az aksik, akkorra van időzítve hogy kapcsoljon be a mosogatógép, a mosógép.
Szerencsére pl. a klíma pont akkor szükséges, akkor kapcsoljuk fel, amikor nagyon süt a nap :)
A klimatizálás gyakorlatilag ingyen van.
És ez csak magánemberek fogyasztása.
Az iparban lehetne ütemezni nagy energiaigényű termeléseket, ha csak egy töredékét lehet napsütéses időszakokra (vagy szélre persze, vagyis olcsó áramra) ütemezni, már az nagy megtakarítás lenne.
De ha egyeletes áramár van egész nap, akár van napsütés, akár nincs, akár van szél, akár nincs, akár csúcsfogyasztás van (amikor vészhelyzeti gázerőműveket kell felkapcsolni) akár nyugi és az atomreaktor az egyemnletes áramát szépen adja, na ha nem optimalizálunk, az maga a pazarlás.