Informatika és tudomány

  • [NST]Cifu
    #428
    Maximum úgy, hogy a páncél irányzó rendszere veszi át a kar mozgatását. Ami egy elég furcsa szituáció lehet. Megnyomod a tűzgombot, és elveszíted a mozgás kontrollt.


    Miért lenne furcsa? A fegyver elsütése is reakcióerőket ébreszt. Továbbá nyilván korlátozott a tűzzóna, amelyen belül a kar mozgásába beleszól. Nem fog balról jobbra pásztázni azért. Legalábbis ha én most el akarnék egy ilyet képzelni.

    A csappantyús, kovás, fekete lőport használó muskéták korában sem tudták nagyon elképzelni mondjuk egy 5.56mm-es, hüvely nélküli tölténnyel tüzelő automata fegyver lehetőségét.


    5.56mm-es hüvely nélküli lőszer ma sem létezik. Ha a HK G11-re gondoltál, az 4.73x33mm-es hüvely nélkülit tüzelt. ;)

    Értem mit szeretnél mondani, de a 2mm sehogy sem jó kaliber. Túl kicsi, hogy komoly kárt okozzon (gondolom abból indult ki, hogy elég csak lyukakat gyártani a szkafanderre, oszt úgy is meghal a rossz fiú), a kis méretből gondolom nagy tűzgyorsaságot és nagy torkolati sebességet akart kihozni, és így a kis űrméret sok lövedéket jelentene, ami ugye jó lenne.

    A gond a mozgási energia. A fent említett G11-es hüvely nélküli lövedéke 3,25g tömegű, torkolati sebessége 925m/s (torkolati energia: 1395 Joule, vagyis vagy 300 Joule-al kevesebb, mint az 5.56x45mm-es NATO gépkarabélynak). Ezt a mai kerámia betétes mellények megfogják erőlködés nélkül (még a 2500 joule-os puskalövedéket is). Pontosan nem tudjuk, hogy a 2mm-es lövedéknek mennyi volt a tömege, de lehet játszani a kalkulátorral, hogy milyen lenne. Még ha a tömege 2g környékén is van (és ekkor már elég nehéz anyagból kell lennie), akkor is ildomos lenne 1400m/s torkolati sebességre gyorsítani, hogy akkora energiája legyen, mint egy mostani gépkarabélynak (ie.: ahhoz a mostani hajítóanyagokból is azonos mennyiségű kellene azonos csőhossz mellett - márpedig itt rövid a cső...).

    Ezt pedig a mai ballisztikai mellények megfogják. A jövőben vagyunk, nem csak a fegyverek, de a védelmi megoldások is javultak, tehát elvárható, hogy még nagyobb energia kellene ahhoz, hogy átüsd a páncélozott ellenfelet. Máris ott tartunk, hogy 2g-os lövedéknél 2500-3000m/s torkolati sebesség kellene. Ami eszméletlen sok...

    A gyújtó lövedéket meg azért hozták be a képbe, mert a lényt belülről felrobbantó töltet is inkább a hőhatásával pusztított.


    És mennyi energiát lehet belesűríteni egy 2mm átmérőjű testbe? Ez a második gond, túl sokat nem... A 2mm-es pct. lövedéket még esetleg elfogadom, ha tényleg csak lyukakat akarunk gyártani. Erre tökéletes, ha nagyon-nagyon nagy sebességre gyorsítjuk (1500m/s vagy fölötte), mert erre képesek vagyunk. Hogyan? Elektromagnetikus ágyú esetén energiaforrás kell, ahhoz nem kell gatling-elrendezésű fegyver. Mivel gatling-fegyvert mutatnak, forgócsővel (mert a Predator és a Terminator 2 óta a gatling-fegyver a nagy betűs fegyver, és minden fegyvernek gatling csövűnek kell lennie (az anime-okban összehozták a gatling-laser fogalmát is, kérem szépen)). A forgócső és a gatling-működés hagyományos működést takar, tehát hajítótöltet marad (miután hüvelyeket nem láttunk, feltehetően hüvely nélküli elrendezésben). Torkolattüzet is látunk, az megint nincs Gauss/EM fegyvernél.

    Ott is vagyunk, ahol, a 2mm-es űrméretű fegyver, hajítótöltetes megoldással, amelynek akkora hajítótöltetre lenne szüksége, mint egy gépkarabélynak. Oké, jövő, legyen mondjuk 2x energiakoncentráció (nem megvalósítható, de legyen), akkor is alsó hangon 2x20mm-esnek kell lennie egy lövedéknek kilövés előtt. Erre nincs hely...

    Konklúzió:
    1.: Gauss / EM fegyver, rosszul bemutatott a sorozatban. Elektromos energia segítségével vetik ki a lövedékeket (valami csodát elértek az energiatárolásban), így el is fér értelmezhető mennyiségű lövedék a páncélban, hajítótöltet pedig nincs. De akkor torkolattűz és gatling-elrendezés se kellene.
    2.: Nincs más opció.


    Nem érdemes a szerzők minden megoldását így kifilézni, mert gőzünk sincs arról, hogy mi lesz háromszáz év múlva. Ebben rejlik a SciFi műfaj egyik szépsége.


    Én azért a fizika törvényeit mégiscsak figyelembe venném, ettől Hard SciFi a Hard SciFi.
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.03.30. 15:28:36