Ha egy fanatikus IS harcos kínvallatásával megelőzhető lenne újabb százak, ezrek kegyetlen elpusztítása, akkor vajon helye van a morális okokból való tisztességes bánásmódnak?
A kínvallatás legfőbb problémája az, hogy a végén az áldozat már bármit bevall, csak végre hagyják abba a kínzását. Ez volt a szovjet NKVD egyik nagy tanulsága. Bárkiről bebizonyították, hogy hazaáruló, ha elég ideig kínozták...
Hogy néz a tükörbe az, aki tudja hogy nem tette meg azt, amivel megakadályozhatta volna az újabb kegyetlenségeket?
Hogy néz tükörbe az, aki maga is olyan kegyetlenségeket követ el, mint az, akit kínoz. Mennyivel jobb ez mint amikor a kegyetlenségeket ő követte el?
Eldobta ártatlan százak életét, csak azért, hogy egy brutális gyilkossal korrektül járjon el.
Ne mossuk össze a dolgokat. Az, hogy nem kínzással hallgatod ki, az korrekt eljárás - de ettől még a végén a bűneiért kivégezhetik, adott esetben, és mégis korrekt marad az eljárás...
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#326