Irasidus#7
Az étert azért találták ki, mert mechanikából tudták, hogy a hullámoknak közvetítő közegre van szükségük a terjedéshez. Ez elég középkori gondolkodás, és lerí belőle, hogy nem értették a fény természetét (sem a kvantumfizikát). Ma már ismerjük a fény természetét, és tudjuk, hogy nem szükséges közvetítő közeg. Továbbá az étert közvetetten ki lehetne mutatni, ha létezne. De nem létezik, és maga a feltételezés is abszurd (ma már).
Elég régóta járok ide, mindig elmondom, a sötét anyag nem elmélet, hanem valami aminek tömege van, viszont a három alapvető köleshatásban nem vesz részt. De a tömegét, és gravitációs hatásait tudjuk mérni, csak azt nem tudjuk milyen anyagnak/hatásnak a gravitációját mérjük. Nem újdonság a csillagászatban, sem a részecskefizikában egy ilyen anyag léte. A tudomány mióta létezik, úgy működik, hogy először látunk/feledzünk valamit, de nem tudjuk micsoda. A világ nincs felcímkézve, nincs használati utasítás hozzá. Ezért ha találunk valamit, akkor elkezdjük megismerni, felfedezni és nem azt mondjuk, de az nincs ott mert nem illik a képbe.
A sötét anyagra sok elmélet létezik, ahogy a kutatások egyre jobban haladnak előre, egyre többet zárunk ki, és egyre jobban szűkül a lehetséges megoldások köre. Az axion egy régi elmélet, az újdonság, hogy a számítások szerint képes csomósodni Bose-Einstein kondenzátumként. Ennyi, és nem több. Nem arról van szó, hogy most ez a sötét anyag, ez a sokadik elméleten egy csiszolás. Ez részeredmény, és igazából csak arra jó, hogy vitát generáljon egy ilyen fórumon azok között, akik nem ismerik sem a kutatásokat, sem a tudomány működését. A kutatások majd kiderítik melyik elmélet a helyes, nyugodtan dőlj hátra. Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2015.12.09. 20:33:48