Irasidus#21
A sötét anyag érzékelhető, méghozzá gravitációs hatás révén (sőt ma már más hatását is ismerjük, vagy ismerni véljük). A tudományban az érzékelés egészen mást jelent, nem csak az öt érzékszerűnk által behatárolt szűk sávra hagyatkozunk, és tudjuk, hogy nem csak olyan dolgok léteznek amit ezekkel érzékelni tudunk. Olyan paradigma váltás nem lesz, ami visszatér ehhez a hiszem ha látom elvhez. A tudomány módszere egészen más, és jobb.
"Sosem állítottam, hogy azok a jelenségek, amelyek a sötét anyag jelenlétére utalnak nem léteznek, hanem csak feltételezem, hogy később még lehet olyan áttörés a fizikában, ami szükségtelenné teheti a sötét anyag létét a jelenségek magyarázatához. "
Ez így korrekt. Van egy jelenség aminek hatása, ami lehet anyag de vannak olyan elméletek ami szerint nem anyag, hanem valamilyen jelenség. Igen. De vedd észre, a jelenség szót, amit írtál. A jelenség nem elmélet, ez egy megfigyelés eredménye, ami egyenlőre sok minden lehet, de nem tévedés nem. Értesz? Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2015.12.10. 22:48:03