Sequoyah#141
Minden hivatalos hatosagi eloirasnak megfelel, az pedig hogy nagyzolnak, hogy meg akar egy repulogepbecsapodast is kibir, nem jogi hivatkozasi alap.
A megrendelo maganugye, hogy perel-e vagy nem, hogy nem teljesitettek az esetleges egyeni kovetelmenyeit.
hiszen kb erre lett tervezve
Nem, nem erre lett tervezve.
Elsosorban lett tervezve, hogy emberek tudjanak benne dolgozni. Elsosorban arra lett tervezve, hogy gazdasagosan fel tudjak epiteni, es mukodtetni.
Masodsorban arra lett tervezve, hogy a varhatoan eloforddulo erohatasoknak ellenalljon. pl tuz, hurrikan, esetleg foldrenges.
Az csak egy harmadrendu dolog, hogy egy repulogep becsapodasat is birja ki, sosem volt ez fo cel.
Es nem is egy maradektalanul teljesitheto cel, mert egyszeruen mernoki keptelenseg minden ilyen helyzetre felkeszulni ugy, hogy ne szalljanak el a koltsegek. Rengeteg fele tamadas erheti a tornyot, egy gyakorlott mernok tudhatja, hogy lesz olyan ritka kombinacio, aminel nem fog mukodni a vedelem. A 100%-os vedelem pedig nagyon draga.
Hat most pont egy olyanban futottak bele, amit nem teszteltek le. Teljes sebesseggel becsapodo nagy meretu gep, oriasi tuz es megserult tuzvedelmi burkolat. Nekem nagyon ugy tunik, hogy minden szempontbol a hatarokat feszegette, plusz mindez egyszerre volt. Miert akkora csoda, hogy nem birta?
HIvatkoznek az altalad linkelt oldalra:
The capability to conduct rigorous simulations of the aircraft impact, the growth and spread of the ensuing fires, and the effects of fires on the structure is a recent development. Since the approach to structural modeling was developed for the NIST WTC investigation, the technical capability available to the PANYNJ and its consultants and contactors to perform such analyses in the 1960s would have been quite limited in comparison to the capabilities brought to bear in the NIST investigation.