VolJin#48
"én is úgy tudom, hogy van ilyen egyezmény, hogy a vasfüggöny feladása után a nato nem jöhet tovább kelet felé"
Arról hallottál, hogy mi NATO tagok vagyunk?
Na meg arról, hogy a vasfüggöny feladásakor egy Szovjetuniónak volt a fővárosa Moszkva, most meg csak Oroszországé, ami lélekszámban fele akkora, és tizenakárhány önálló ország lett a Szovjetunióból?
Igen, a Szovjetunió nem létezik.
A balti országok úgy gondolták, hogy ők NATO tagok lesznek. Mennyivel van nekik kevesebb joguk, mint az oroszoknak? Illetve ők miért nem a SZU utódjai korábbi szerződésekben? Miért mondjuk Oroszország aki automatikusan örökölné a SZU jogait nemzetközi megállapodásokban?
Miért nem arról van szó, hogy lett tucatnál is több utódállam, és mindenki maga dönti el, hogy merre tovább?
Az oroszok miért követelhetnének egy megszűnt ország jogán beleszólást más országok jövőjébe?
Egyébként szerződés annyi volt, amit Budapesten kötöttek, hogy amennyiben Ukrajna lemond az összes atomfegyveréről, Oroszország soha nem lép fel területi igénnyel, és nem is avatkozik be erőszakosan Ukrajna belügyeibe.
Ezt viszont már a SZU felbomlása után kötötte Oroszország Ukrajnával, de telibeszarja.