210
-
VolJin #48 "én is úgy tudom, hogy van ilyen egyezmény, hogy a vasfüggöny feladása után a nato nem jöhet tovább kelet felé"
Arról hallottál, hogy mi NATO tagok vagyunk?
Na meg arról, hogy a vasfüggöny feladásakor egy Szovjetuniónak volt a fővárosa Moszkva, most meg csak Oroszországé, ami lélekszámban fele akkora, és tizenakárhány önálló ország lett a Szovjetunióból?
Igen, a Szovjetunió nem létezik.
A balti országok úgy gondolták, hogy ők NATO tagok lesznek. Mennyivel van nekik kevesebb joguk, mint az oroszoknak? Illetve ők miért nem a SZU utódjai korábbi szerződésekben? Miért mondjuk Oroszország aki automatikusan örökölné a SZU jogait nemzetközi megállapodásokban?
Miért nem arról van szó, hogy lett tucatnál is több utódállam, és mindenki maga dönti el, hogy merre tovább?
Az oroszok miért követelhetnének egy megszűnt ország jogán beleszólást más országok jövőjébe?
Egyébként szerződés annyi volt, amit Budapesten kötöttek, hogy amennyiben Ukrajna lemond az összes atomfegyveréről, Oroszország soha nem lép fel területi igénnyel, és nem is avatkozik be erőszakosan Ukrajna belügyeibe.
Ezt viszont már a SZU felbomlása után kötötte Oroszország Ukrajnával, de telibeszarja. -
VolJin #47 Oké, akkor összefoglalva.
Szerinted is jogtalan amit az oroszok Ukrajnában csinálnak, de tegyék nyugodtan, mert a Közel-Keleten áll a bál, és legalább az oroszok jól megmutathatják az USA-nak, hogy így büntetlek benneteket mocskos amerikaiak, amiért az arabokkal háborúztok. -
VolJin #46 "Az lehet hogy nincs joga."
Ha nincs joguk, és te is elismered ezt, akkor miért véded őket erkölcsileg, ha mégis ezt teszik? -
VolJin #45 "Ja csak elotte a cia kuldott oda "tanacsadokat".
Felteszem meg egyszer a kerdest.
Mit szolnal ha a szomszedod aknazarat telepitene a bejarati ajtod ele?
Plane ugy hogy mondjuk a masik lepcsohazban lakik.
Totalisan ertheto lepes az oroszok reszerol amit csinalnak.
Aki nem sik hulye az lathatja..."
Ukrajna egy szuverén ország, az oroszoknak semmi köze nincs ahhoz, hogy az ukránok hogyan képzelik el a jövőjüket.
Vagy szerinted Ukrajna orosz gyarmat? -
VolJin #44 "A dollarnak az ad erteket es nem infalodott el a faszba, hogy olajert csak dollarral fizethetsz."
Ez nem így van. Egyszerűen egy megszokásból van ez. Egy világvalutának lennie kell. Régebben a font volt az, de amikor az USA lett a legnagyobb hatalom, az ő pénze lett az. És ez már a második világháború alatt megváltozott, de a világháború kellett ahhoz, hogy a fontról áttérjenek a dollárra a világban. Azóta meg nem történt olyan változás, ami megszüntette volna a nemzetközi kereskedelemben a dollár világvalutaként használatát. Az olajért ezért fizetnek dollárban. Mert jelenleg az a világvaluta. Ha kitörne a Yellowstone és bedőlne az USA, vagy rájuk esne valami bazi nagy meteor, akkor az EURO vagy a Jüan venné át a szerepét. -
VolJin #43 "-Fekete tenger elzarasa a ruszkik elol."
Vegyél elő egy térképet. Egyrészt c.sak az Égei-tengerről vezet kijárat, ami amúgy görög felségvíz, másrészt a Fekete tenger nem szimplán a ruszkiké, hanem van ott még Ukrajna, Románia, Bulgária, Törökország, meg pár Iaztán a SZU-ból. Tehát van egy tenger, ami nem csak az övék, de eddig is a kijárata a görögök felségvize volt. Úgyhogy akkora hülyeséget hordtál össze, hogy semmi értelme.
"-A jo termofoldek."
És akkor ez most ki a faszt érdekel?
Ukrajnának vannak termőföldjei...
Akik ezzel nagyon szűkösen vannak, azok mondjuk az arabok, de nekik meg büdös lenne a szántás-vetés.
"Mond az valamit hogy monsanto?
Olvasgass mar egy picit, mielott a hulyesegeiddel telefosod az oldalt basszadmeg.
Komolyan nem hiszem, hogy leteznek meg ilyen jenkubuzi hulyek akik ennyire keptelenek felfogni mi a stajsz.
Abba kene mar hagyni hogy az usa jo mindenki mas meg szar.
A vilag legnagyobb geci nagyhatalma.
Mindenki jobban jarna ha nem letezne."
Te egy csökkent szellemi képességű retardált vagy. Ukrajnáról beszélünk, nem az USA-ról. A ruszkik egyedülálló módon területszerző háborúba kezdtek. Szerinted az ukránoknak azért kell megélniük most a saját trianonjukat, hogy köpködhess az USA-ra? Most akkor minket is foglaljanak el az oroszok, mert az USA háborúzott Vietnámban?
"Nem lett volna 2 vh."
Még arról is az USA tehet???
"Gazdasagi valsagok."
A gazdasági válságok azért vannak, mert törvényszerű a bekövetkeztük.
Iratkozz be egy egyetemre, különben arról nem oszthatod az észt, mert egy tudomány. Vagy a szívátültetésekről is szoktál kiselőadást tartani?
"Vietnam."
Az speciel egy francia gyarmat volt, ellenük keltek fel, amibe belemanipuláltak a ruszkik, kirobbantva egy polgárháborút.
"Afganisztan (ugye azzal tisztaban vagyunk, hogy cia muveletek miatt kenyszerult bele a szovjetunio az afganisztani haboruba)."
Aham, véletlenül sem arról volt szó, hogy mivel határos volt a Szovjetunióval, Moszkvában úgy gondolták, hogy exportálnak oda egy kis szocializmust, és megszerveztek egy katonai puccsot. Azután jött volna az államosítás, a parasztok meg azt mondták, hogy ez az én földem, és fegyvert fogtak.
"Demokratikusan megvalasztott elnokok megbuktatasa (csak delamerikaban kapasbol van vagy 3), hogy utannuk a szent demokracia neveben egy geci diktatort rakjanak oda akik 10 ezrevel meszaroltattak le embereket, de eladtak az orszagukat igy nem csipte az antidemokracia a szemuket."
Elhiszed, hogy pont leszarom? (de lefogadom, hogy egy olyan kis pöcs vagy, aki azt hiszi, hogy mondott valami újat, mert az emberek bírkák és semmiről sem tudnak, és nagyon hálásnak kellene lenniük, hogy elmagyaráztad nekik a szorzótáblát...)
El is mondom, hogy miért szarom le.
Egyrészt évtizedekkel ezelőtt volt, és kurva messze.
Ukrajna meg most van, és a szomszédunk. Nagyjából ezért érdekel.
"Nem ment oda hillary clinton aggodni pl.
Nem egne a kozelkelet.
Te jobarat akkora barom vagy hogy csodalom a kilincs hasznalatat sikerult elsajatitanod. "
Te meg egy alulművelt ostoba kocsmatöltelék vagy, aki bebiflázott pár színes prospektust, átlapoztál három könyvet, hogy megnézd benne a színes képeket, és ettől úgy érzed, hogy egy széles látókörű, tájékozott világmegváltó filozófia professzor és geopolitikai szaktanácsadó lettél.
Még jó, hogy nem böffentetted ide, hogy zsebkendőbe köhögj, tüsszents, a gyümölcsöt mossuk meg fogyasztás előtt, mert rajtad kívül más biztos nem tudja. Gondolom ezek is szerepet játszottak abban, hogy az oroszok megszállták Ukrajna egy részét. -
overseer-7 #42 Én úgy tudom, hogy a háttérhatalomnak már nagyon régóta fáj a foga a hatalmas ororsz területekre.
Oroszország hatalmas területen fekszik el.. és részben többször is sikerült a dolog.. ideiglenesen.
Bolsevik forradalom, a cár megölése és családja kiírtása. Kommunizmus bevezetése.. csak közbejött sztálin és félre siklott a dolog.
A nukleáris fegyverek is bejöttek a képbe és ez borított mindent.. új tervet kellett készíteni.. de végülis sikerült ez is.
Nem olyan régen még hatalmas szabadrablás ment ororszországban és ukrajnában is.
Az oligarchák irányították végre az egész térséget.
De most megint közbeszólt putyin és megint borulni látszik a nagy terv.. Bejött kína is a képbe mint orosz szövetséges.
A háttérhatalom már legalább 150 éve próbálkozik megszerezni oroszországot.
-
overseer-7 #41 én is úgy tudom, hogy van ilyen egyezmény, hogy a vasfüggöny feladása után a nato nem jöhet tovább kelet felé
Azt is tudom, hogy az usa szerte a világban különféle színes forradalmakat szervez idegen országokban, hogy megdöntse az ottai kormányokat, vagy hogy nyomást gyakoroljon rájuk, nemrég nálunk is volt ilyen sikeres nyomás gyakorlás.
Úgy tudom, hogy ukrajnában is hasonló volt a helyzet, el akarták venni oroszországtól a krímet, ez volt a cél, ami sikerült is volna ha putyin nem reagált volna gyorsan. Nem szállta volna meg a krímet és nem tartottak volna gyorsan egy szavazást arról, hogy mi legyen krím státusza.
Egyszerűen ilyen vlágban élünk sajnos.. így mennek a dolgok.
Örüljünk hogy már nincs rabszolgaság..különben lehet, hogy még mi is valami munka táborból írnánk ide. Vagy a gulágról neteznénk, vagy valamelyik fema táborból az usában.
-
ugh #40 Ja a teruletszerzes az tenyleg gaz.
Az oljaaert szetbaszni egy orszagot, majd a sajat bankjaink altal adott kolcsonbol jol ujjaepiteni, amit aztan kurvara sose fog tudni visszafizetni, de legalabb filerekert el lehet tulajdonitani mindent, az teljesen rendben van.
Es utanna a toredekeert dolgoztatni az "oslakosokat" az is kurvara rendben van. -
ugh #39 Pf necces.
Ha en raktam volna ide egy ilyen propaganda anyagot itt hoborognel habzoszajjal .
Az lehet hogy nincs joga.
De meg mindig tobb mint az usanak kavarni a kozelkeleten, vagy ott.
Az egesz 20. Szazadi tortenelme a haborukrol szol. -
VolJin #38 Ukrajna egy szuverén ország, és az oroszoknak semmi közük ahhoz, hogy az ukránok hogyan képzelik el a jövőjüket.
Mellesleg a NATO pont annyi fenyegetést jelent a középhatalom Oroszországra, amelyik csak azért játszhatja el a nagyhatalom szerepét, mert kurva sok atomfegyverük meg tankjuk maradt a szovjet korszakból, hogy visszalőnének rá, ha megtámadna egy NATO tagországot.
Ezen kívül a NATO semennyire nem fenyegeti Oroszországot.
A NATO egy négyzetkilométer területet nem akar elvenni az Oroszországtól, és bábkormány felállítása céljából sem akarja megszállni.
Egyetlen egy elvárása van a NATO-nak, hogy a ruszkik ne támadjanak meg másokat területszerzés céljából. -
ugh #37 Abban biztos lehetsz ha az usa beteszi oda a labat lesz nato bazis.
Persze most meg nincs.
Hogy lenne? Most megy a szarkavaras erte.
Siman ratenem a bal labadat...
-
Papichulo #36 Addig hiteles a forras, amig te nem tudod cafolni. Pont.
En nem azt mondtam, hogy "tobb joga lenne az usanak ukrajnaban kavarni". En ezt mondtam, hogy az oroszonak semmi joguk sincs hozza. -
VolJin #35 Az Ukránok úgy gondolták, hogy Ukrajna a saját országuk, az oroszok meg azt, hogy Ukrajna csak egy gyarmat, és odacsörtettek tankokkal, hogy akkor most a keleti országrészt krímestül elvesszük büntetésből. -
ugh #34 Ja csak elotte a cia kuldott oda "tanacsadokat".
Felteszem meg egyszer a kerdest.
Mit szolnal ha a szomszedod aknazarat telepitene a bejarati ajtod ele?
Plane ugy hogy mondjuk a masik lepcsohazban lakik.
Totalisan ertheto lepes az oroszok reszerol amit csinalnak.
Aki nem sik hulye az lathatja...
-
ugh #33 Amugy meg ez az oldal kb semmit sem bizonyit.
Mivel ugyanugy lehet kamu mint akar az ellenkezoje.
Ez semmit sem valtoztat azon a tenyen, hogy tobb joga lenne az usanak ukrajnaban kavarni mint az oroszoknak.
Plane, hogy az egesz arra megy ki, hogy az oroszok ala tegyenek tobbek kozt.
-
VolJin #32 "Nem putyinka akar haboruzni a szomszedaival hanem az usa akarja haboruztatni te agymosott balfasz te."
Ha Putyin nem akarna háborúzni, akkor nem lenne háború. A háború azért folyik, mert Putyin katonákat küldött oda. Ha nem küldene oda katonákat, akkor nem lenne háború.
Minden más duma csak mellébeszélés, mert az, hogy az ukránok mit csinálnak a saját országukban, ahhoz neki semmi köze.
Mellesleg milyen NATO bázisról van is szó Ukrajnában?
Semmilyenről. De ha szó lenne róla, ahhoz sem lenne semmi köze.
Egyszerűen az oroszok területet foglaltak Ukrajnából. Minden más csak mocskos takargatás, és melléduma. -
ugh #31 Ja, hogy ami szabad az usanak azt senki masnak nem lehet.
Meg ugy sem, hogy azok akiket bo nyallal cidazol 10000 kilomterre vannak de a "hazajukat vedik",
Azok akik mellet meg megy balhe es a fent emlitett orszag kavarja a szart meg csak kussoljanak.
Nevezd aminek akarod kettos merce ami csinalsz. -
ugh #30 Amugy te is ennyire ostoba vagy, vagy csak az amcsi kovetseg egyik alkalmazottjahoz van szerencsenk? -
Papichulo #29 Volt ilyen egyezmeny.
Bizonyitsd be! Gorbacsov maga sem tud ilyenrol ;)
"We now have a very authoritative voice from Moscow confirming this understanding. Russia behind the Headlines has published an interview with Gorbachev, who was Soviet president during the discussions and treaty negotiations concerning German reunification. The interviewer asked why Gorbachev did not “insist that the promises made to you [Gorbachev]—particularly U.S. Secretary of State James Baker’s promise that NATO would not expand into the East—be legally encoded?” Gorbachev replied: “The topic of ‘NATO expansion’ was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. … Another issue we brought up was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification. Baker’s statement was made in that context… Everything that could have been and needed to be done to solidify that political obligation was done. And fulfilled.”" (forras)
Az usanak sincs semmi keresnivaloja a hatarain kivul.
Szalmabab erveles... -
ugh #28 Azzaul is tisztaban vagyunk hogy husseint az usa rakta oda es tamogatta.
Es erdekes modon akkor kezdte csipni a szemuket amikor kitalalta, hogy olajert ne csak dollarral lehessen fizetni.
Kadhafi detto.
Chavez detto.
Putyin detto csak o tul nagy falat.
A dollarnak az ad erteket es nem infalodott el a faszba, hogy olajert csak dollarral fizethetsz.
Annyi dollar van, hogy ha nem igy lenne mar nem erne egy fabatkat sem.
Utoljára szerkesztette: ugh, 2015.05.27. 20:41:39 -
ugh #27 Ja, hogy az usanak lehet...
-
ugh #26 Volt ilyen egyezmeny.
Az usanak sincs semmi keresnivaloja a hatarain kivul.
-
ugh #25 Nem putyinka akar haboruzni a szomszedaival hanem az usa akarja haboruztatni te agymosott balfasz te.
Ukrajna.
-Palagaz.
-Nato bazis oroszorszag kozvetlen kozeleben.
-Fekete tenger elzarasa a ruszkik elol.
-A jo termofoldek.
Mond az valamit hogy monsanto?
Olvasgass mar egy picit, mielott a hulyesegeiddel telefosod az oldalt basszadmeg.
Komolyan nem hiszem, hogy leteznek meg ilyen jenkubuzi hulyek akik ennyire keptelenek felfogni mi a stajsz.
Abba kene mar hagyni hogy az usa jo mindenki mas meg szar.
A vilag legnagyobb geci nagyhatalma.
Mindenki jobban jarna ha nem letezne.
Nem lett volna 2 vh.
Gazdasagi valsagok.
Vietnam.
Afganisztan (ugye azzal tisztaban vagyunk, hogy cia muveletek miatt kenyszerult bele a szovjetunio az afganisztani haboruba).
Demokratikusan megvalasztott elnokok megbuktatasa (csak delamerikaban kapasbol van vagy 3), hogy utannuk a szent demokracia neveben egy geci diktatort rakjanak oda akik 10 ezrevel meszaroltattak le embereket, de eladtak az orszagukat igy nem csipte az antidemokracia a szemuket.
Nem ment oda hillary clinton aggodni pl.
Nem egne a kozelkelet.
Te jobarat akkora barom vagy hogy csodalom a kilincs hasznalatat sikerult elsajatitanod. -
Papichulo #24 1, Nem volt ilyen egyezmeny
2, Az oroszoknak semmi keresnivalojuk a hataraikon kivul -
ugh #23 Hulye.
Szerinted az amcsiknak a bradly-bol mennyi van?
100000000?
Egy ev alatt 500 tank egy gyartotol nem keves.
Ez mar nem a masodik vh ahol az nyert aki tobb vasdarabot gyartott, olcsoban es gyorsabban. -
ugh #22 Te olyan hulye vagy, hogy az mar faj.
1.Egyreszt nem tudom, hogy hallottal e olyan egyezmenyrol, hogy a nato nem terjeszkedik kelet fele amit az amcsik szinte azonnal elkezdtek telibeszarni faja kus hattermuvelettektol kezdve a motani nyilt buzeralasig.
2. Te mit szolnal ha az ajtod ele a szomszedod letenne 8-10 taposoaknat csak ugy viccbol hogy ne tudj kijonni.
Ha nem lennel amugy a politikahoz tokhulye azt is tudnad min megy e feszko az usa es a ruszkik kozt.
Par hozzad hasonlo agymosott gyokeren kivul, aki onkent nevetve szopna le barkit csak usanka legyen, mindenkinek kezd tele lenni a toke veluk.
Ez a hozzaszolasod olyan volt mint egy fing.
Jobban jartunk volna ha benttartod.
-
#21
Azért nem kellene ekkora túlzásokba esni. -
VolJin #20 Kakj, szegény Putyinkát a háttérhatalom elleni harca kényszerítette arra, hogy katonákat küldjön a szomszédba, és területeket otozzon el. A szívem szakad meg szegény emberért, hogy mire nem kényszerült... -
Skylake #19 Meg kell nézni a szalutáló mókuskát a második képen. Látszik a pofáján, hogy élete nagy pillanata ez, és annyira át van szellemülve, hogy már tolná fel a vetőcsőbe a lövedéket, és lőné sz*rrá Bécset, Berlint, Párizst, vagy bármi mást, ahol az emberek nem annyi GDP-ből sz*pják végig az életet, mint otthon. Vajon a lövöldét követő kifosztáskor mit vinnének? Gondolom most nem a karóra lenne a sláger, mint 1945-ben? -
Skylake #18 Ja, ja, értem az attitűdöt, Putyika szeretné visszaállítani a ruszki befolyási övezetet, annál is inkább, mivel azt ma az EU uralja, a ruszkik fantasztikus 40 éve után. Mivel otthon a pártpropaganda az itthonihoz hasonlóan mossa a sok ottani macskajancsinak az agyát, hogy mindennek az oka nyugat, és ennek jegyében végül is ideje volt valami fizikai eszközzel gurítani. Ez nálunk a stadion, meg a rizsacsökkentés, ott pedig ez a játékszer. Teljesen nyilvánvaló, hogy Putyuska úgy akarja levezetni a társ. feszültségeket, hogy a népesség jó részét ágyútölteléknek akarja kiküldeni, nem csoda, ha az ezzel kapcsolatos agymosásban emelni kell a tétet - ez is erre szolgál. -
#17
Ez a másik fele. -
#16
1. Az BRICS totálisan túl van hypolva.
2. Nem tudnának akkor sem.
3. Értelme sem lenne n+1 ok miatt. -
#15
Az mai viszonyok között irgalmatlan tempó lévén török, japán és dél-koreai hk-t leszámítva új és korszerű hk-t nem terveztetek és gyártottak kb. 20-30 éve, csak átépítettek. Az utolsó nyugati új hk a Leclerc volt a '90-es évek elején és összesen készült belelőle kb. 1600 db. Az összes Leo2A4 feletti Leo változat mind átépítés tudtommal. M1-nél dettó ez van, az M1IP óta talán nem épült új harkocsi test, csak a tornyot és a löveget cserélték meg új APFSDS lőszert kapott. Megkérdezhetem Cifu-t ha érdekel a pontosabb válasz.
Ezért nem is fog sikerülni, nincs rá pénze az oroszoknak... -
szabi0 #14 Játék már volt ilyen: Tank Racer.
üdv
szabi -
Gabbbbbbbbbbbb #13 "maximális sebessége 80 kilométer/óra." Nem semmi, lassan lehet ezeknek is csinálni egy külön versenysorozatot. -
fonak #12 Évi 500 korszerű MBT az nem kevés, nem a II. vh-s gyártási számokból kell kiindulni. Mondjuk kétes, hogy teljesülni fog ez a célkitűzés.
A cikk téved, jelenleg se 152 mmes lövege, se 30 mm-es gépágyúja nincs, 125 mm-es a löveg, és egy géppuska van a torony tetején, ami inkább csak 7.62-esnek látszik, a 12.7-esek mintha nagyobbak lennének. -
fonak #11 Hát van azért elég ellenszenves vonása mai rezsimnek, pl. Sztálin kultuszának újraélesztése, büntetendő, ha valaki "gyalázza" a dicső vörös hadsereget stb.
Mondjuk annyiban érthető, hogy az volt az a korszak, amikor szuperhatalom voltak, ezért a nosztalgia. -
overseer-7 #10 én úgy látom, hogy putyin mindent megtett, hogy ne legyen konfliktus ukrajnával, de a háttérhatalom nem úgy gondolta mint putyin és szétlövette az embereket.
Nem oroszország az aki szankciókat meg embargókat tart fenn a világban úgy gondolom.
A nato és a mögötte lévő hatalom elég agresszív poltikát folytat a világgal szemben.
Nézzük meg hány száz háborút kezdett az usa más országok ellen, beavatkozás, intervenció.. megelőző háborúk.. szinte minden évre jut valami gazság.. persze úgy beállítva mintha az nem is lenne rossz.. meg hogy az mégis csak jó hogy háborúzzunk.
Az egész világ retteg az USÁtól.. mekkora azoknak a hataloméhes barmoknak a hadi kiadása? Az usa egyedül képes háborúba állni az egész világgal szemben.
-
#9
Putyinnak nem gurult el a gyógyszere, már rég megegyeztek Merkellel meg Kerryvel.
A lopkodó elit nagy részét meg Putyin rúgta seggbe, ezért van tisztelete a nép oldaláról és emiatt kezdett talpraállni Oroszország.
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2015.05.26. 23:52:04