#69
A relativitás elmélet, ami azért a mai napig a makrovilágot a legjobban leíró elmélet nem annyira stabil X-Y tulajdonságú anyagokkal, ezek kölcsönhatásával írja le a világot, hanem sokkal inkább esemményeket kapcsol egymáshoz. Jellemzi azok sorrendjét, sokszor inkább csak az események korlátait a téridőnek nevezett valamin belül.
Ilyen nézőpontból jogos a kiindulópontja annak, amit írsz, hogy a tér (és az idő) az ember fejében kialakuló képzet a világról. És kb itt talán vége is az általad hangoztatott dolgok igazságának. Ugyanis ebből marhára nem következik, hogy a világot graviton, meg valami általad meg nem nevezett elektromos törltést hordozó részecske alkotja (amúgy ezen belül lepton, hadron, vagy mi fene?, elektron, kvark, proton, vagy valami még elemibb? Ehhez hogy kapcsolódik pl. az erős kölcsönhatás? Stb). Szóval az a gond azzal amit írsz, hogy van egy pongyolán megfogalmazott nézőpontod, majd egy óriási logikai bakugrással már is a fizika más szintjeiről teszel kijelentéseket, annélkül, hogy azokat alátámasztanád. Csak mert pl a 2C fénysebességet nemhogy más elmélet, de még a gyakorlat sem támasztja alá!
OK én nyitott vagyok az új gondolatokra, a valóság újszerű értelmezésére, de nem olyan téveszmékre, amiknek a valósághoz (mérésekhez) semmi köze. Sajnos az a nyilvánvaló kritika, amivel az elfogadott elméleteket illeted nem igazán tükröződik az általad hangoztatott verzióval szemben. A kritika, a dolgok megkérdőjelezése fontos eleme a megismerésnek, mert a merő spekulációk nem állják ki a kritika, a valósággal történő összevetés próbáját. Ha te ezt a saját elméletednél sem kockáztatod meg, akkor önmagadat csapod be elsősorban, és nem az elméleted helyességét bizonyítod másnak!
#69