1: "Azt se tudom elhinni, hogy az átkozott csempék miatt még mindig ennyien képesek sírni" - Hát ha valami rossz, gagyi, igénytelen, akkor miért kéne beletörődni? Lehet az MS is arra épített, hogy a kezdeti siralmak majd alább hagynak az idő múlásával, ha az emberek "megszokják" ezt a hulladékot, de ez nem jött be. Az emberek nem fognak olyan terméket használni, ami nekik nem tetszik, hiába próbálják rájuk erőltetni. Főleg a mai világban, ahol az MS-nek van alternatívája.
Ezért is mondtam, hogy a Metro koncepció óriási bukás, és a legnagyobb hiba volt foggal-körömmel ragaszkodni hozzá, sőt egy egyszer már bizonyítottan megbukott koncepciót átemelni az asztali Winodosw-ba.
És akkor most őszinte leszek: a csempékkel nincsen baj (legalábbis szerintem). Sőt, maga az alap koncepció, miszerint ne kis ikonokat kelljen nyomkodni, az nagyon jó volt. A megvalósítás az, ami nagyon félre ment. Az, hogy nem lehet őket normálisan testre szabni (nem, a jobbra-balra tologatás és a színek állítgatása nem minősül testre szabásnak). Ezen felül, ronda ez az ultra flat, vonalzóval húzott dizájn is a gyermeteg színvilágával együtt. Meg lehetett volna ezt igényesen is oldani. Testre szabhatóan, vizuálisan vonzó módon. Úgy, hogy a Windodws-os masináját akár egy komoly üzletembe is le merje csapni egy tárgyaláson egy Apple cucc mellé anélkül, hogy nevetség tárgyává válna a "legós vödrével".
Ezen felül a funkcionalitás is nulla. Nagyon jó dolog lehetett volna a livetile koncepció, de semmiféle ráhatásod nincs arra, hogy a livetile mit jelez ki, és mit nem. Max annyit tudsz állítani, hogy legyen live, vagy ne.
Plusz olyanokról már nem is beszélek, mikor a livetiel hosszú percekig csak "van", de nem frissül, nem csinál semmi értelmeset. Sok esetben megkergülnek, "megfagynak".
2. "Legalább a windows mert nagyot gondolni!"
Mármint az MS, de ez most mellékes. Igen, nagyot gondoltak (miután előttük már mindenki meglépte ezt, ugye) és ez dicséretes, a baj viszont ott kezdődik, hogy az általuk megálmodott koncepciót nem gondolták át ergonómiai szempontból. És vagy nem tesztelték ki, hogy az embereknek mennyire tetszik. Egyszerűen kitaláltak valamit (ami sok elemében Apple copy) és tosztak rá, hogy ez vajon fog-e tetszeni az embereknek. És amikor egyszer (telefonon) már megbuktak vele, úgy logikáztak, hogy akkor asztali fronton, ahol 90%+ a részesedésük, majd jól rászoktatják az embereket. A döntés visszafelé sült el, és ez a koncepció az asztali OS-ek szintjén is keményen megbukott.
És még egyszer mondom NEM azért mert újítás, hanem mert olyan újítás, ami nem találkozik az emberek ízlésével. Ha sikerült volna vonzó módon megvalósítani az alapkoncepciót, akkor jókora siker lehetett volna. De mivel mindent a lehető legrosszabb módon oldottak meg, plusz ezt rá is kényszerítették az emberekre, természetes, hogy szép kövér bukta lett az egész.
3. "...de ha neked nem tetszik nem kell úgy beállítani mint a világ legszarabb dolga..."
De hát hogyha egyszer az?? Méghozzá objektív érvek mentén?? Az nem segít, ha a homokba dugjuk a fejünket. (Sajnos az MS 3 éve ezt csinálja).
Objektív dolog az, hogy a legkevesebb appot a Windows Store tudja felmutatni. És mielőtt rákezdenénk "a Play storeban csak fingóapp van" című nótára, tapasztalatból mondom, a Win Store is tele van szeméttel, legalább annyi ott is a junk, mint a másik két store-ban. Sőt, hogy még egyet bukjon a dolog, a meglévő, nagy nevű appok, is fényévekre vannak az androidos, IOS-es verzióktól. Sok esetben sokkal kisebb a funkcionalitásuk, minden fronton hátrányban vannak a WP-s appok.
Plusz az egész rendszer kellően zárt ahhoz, hogy ha valami nem tetszik a usernek, még csak véletlenül se tudjon változtatni rajta.
4. "Nem omlik össze, nem szakad meg a hívás, nem kell havonta újrarakni mert belassul!"
Az olcsóbb WP-s modellek - mint már volt róla szó - ugyan olyan instabilak, mint az olcsó droidok. Sőt, ugye láttunk már példát arra, hogy komplett WP szériás telefonok jöttek ki úgy, hogy szoftverhiba miatt nem lehetett normálisan használni az érintőkijelzőt. És hetekig, hónapokig kellett várni a javításra. Jah, ezekről mélyen hallgatunk, ugye??
Egy normálisan optimalizált android meg kellően stabil tud lenni.
Különösnek tartom, hogy a Z1C-t fikázod, mert nekem is az van, és hónapokig nem szoktam kikapcsolni, egy fagyás, egy lassulás nincs rajta. Pedig nyúzom. Keményen.
De, ha ettől el is tekintünk, azért azt is látni kell, hogy ahogy nőtt a WP funkcionalitása, úgy lett egyre instabilabb is. És akkor most várjuk csak meg a WP 10-et. Meglátjuk, hogy mennyire lesznek stabilak az univerzális appok, meg az emulált androidos progik (BB-ből kiindulva semennyire). Erős a gyanúm, hogy a W(P)10 az egyik leginstabilabb OS lesz a piacon.
6. "Mint app fejlesztő sokkal nagyobb örömmel fejlesztek windows phone-ra mint a fosdroidra"
He-he, hát rajta. Biztos nagyon megéri üzletileg egy 2%-os platformra fejleszteni. Főleg úgy, hogy az említett 2% 80%-át 100 dollár körüli modellek teszik ki. Egy ilyen platformon bizonyára hatalmas lehet a fizetőképes kereslet.
Ez a komment a nap vicce volt számomra. További jó éhenhalást!! :):):)
7. És végül a tetejébe, te is PONTOSAN azt csináltad, amit már 50 kommentel ezelőtt mondtam.
Érvek nélkül agyon dícséred a WP-t, tolod "a legstabilabb OS" marketing dumát, és mivel más érveid nincsenek, személyeskedsz, pont mint ugh vagy a kollégái.
Az összes WP védő komment ebből a három elemből áll már 3 éve, kivétel nélkül. Nagyon unalmas már. Ha az egész platform csak ennyit tud, és csak ennyit lehet elmondani mellette, akkor az mindennél beszédesebb.