TokraFan#47
Informatikus vagyok, imádok hardvereket szerelni. ;-)
Hovatovább még mindig nem érted, hogy két gép összehasonlításánál nem azt kell nézni, hogy bitre pontosan mit tudnak, hanem azt, hogy adott feladatra azonos teljesítményt mennyiből hozol ki, illetve, hogy mekkora számítási kapaciást kapsz a pénzedért. Éppen ezért lényegtelen az is, mennyit ér az iMac használtan 4-5 év múlva, ha egyszer a hardver benne már elavult...maximum dísznek jó lesz a szép lapos panel...
Már tényleg nehezemre esik ismételgetni, hogy az 5k "retina" fantázianevű készülékkel -amit ugye tisztáztunk, hogy csak egy marketing bullshit- azonos teljesítményű PC-t 540eft-ból hozok össze, az egyetlen különbség az lesz, hogy abban egy 4k-s monitor van -viszont sokkal nagyobb- ami még a világ szerencsésebbik felén is bőven felesleges. Még ha elfogadom az érvelésedet a videóvágásról és a toolbar-ról, akkor sincs kanyarban sem az iMac, ha az említett szerelt rendszerhez hozzácsapok egy 24-es FHD monitort. Tehát azonos feladatra lesz két azonos számítási kapacitású gép, neked egy 5k-s 27-es monitorral, nekem pedig egy 31-es 4k+24-es FHD-val, az árkülönbség pedig nem 3-4%, hanem igen jelentős (570eft vs. 850eFt). Az egytlen szalmaszálad már napok óta az, hogy kvázi pont 5k monitorral számolva valóban "csak" 100eFt-al lenne olcsóbb a készülék, de ez senkit nem érdekel, mert aki dolgozni akar az jobban jár a nagyobb 4k+FHD kombóval a több hely okán a toolbar-nak, aki meg csak otthonra veszi, az pedig az életben nem látja meg a különbséget 4k és 5k között.