#31
Feltéve, ha a vízpára kicsapódik és felhő képződik belőle, mert ha nem akkor úgy viselkedik, mint a CO2.
Azonban a felmérések szerint a felhős órák száma az utóbbi évtizedekben kimutathatóan növekedett, ezáltal csökkent a felszínt érő energia mennyisége.
Szal a dolog nagyon összetett, mert mindemellett a vízgőz minden hatása nem 100%-ig tisztázott, kb enyire "egzakt" a klimatológia hozzáállása:
Compound Contribution (%)
Water vapor and clouds 36 – 72%
Carbon dioxide 9 – 26%
Methane 4–9%
Ozone 3–7%
(Lásd Wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas)
A felhőképződést jelentősen befolyásolják az aeroszolok, a por, amely a vízcseppek, jégkristályok kicsapódást inicializáló magokként kapnak szerepet. (Lásd szmog szélsőséges esetben).
Az emberi tevékenység, a környezetszennyezés jelentős aeroszol kibocsájtással jár, a fejlett országokban azonban ezek nagysága csökken, a feltörekvőkben viszont növekszik. Ebben az esetben tehát a környezetszennyezésnek olyan elentmondásos hatása van, hogy ellen hat a klíma felmelegedési folyamatának.
Fontos tényező, csak éppen marhára nem beszélnek róla.
Szal a dolog összetett, az egész klímaváltozás CO2 kérdésre történő redukálása gyakorlatilag arra jó, hogy egyfajta vallást, mozgalmat kreáljanak a dologból. A környezetszennyezés kérdését azokban az országokban is folyamatosan napirenden tartsák, a lakosságot folyamatos lelkiismereti nyomás alatt tartsák, ahol azért valójában a legtöbbet teszik!
#31