#77
Nem nem akkor indultak, hanem akkor is folytatodtak egeszen a 20. szazadig. Azert mert akkor adott ki egy papa bullat, attol meg elotte is letezet, olyannyira hogy mar magyarorszagon is a 12. szazad elott irasos feljegyzesek voltak errol. Tudod, Konyves Kalman is korabban volt mar boiszorkanyper sot konyvet adtak ki errol.
Ennyire volt felvilagosult a kozepkor akkoriban. A 3000 halalos aldozatrol pedig, hogy egy idezetet hozzak errol ide
"szakértők szerint 1400-tól az 1700-as évek elejéig több mint kétszázezer ártatlan ember halt máglyahalált, mert boszorkánysággal vádolták meg őket." Es ez az 1400as evek elotti aldozatokat nem is szamolja.
Amugy pedig el is felejtettem tegnap megemliteni Kopernikusznal, hogy annyira elfogadta eloszor a papsag a nezeteit, hogy 1664-ig volt betiltva a nezete es ugyebar Galileit is ugyanezen nezeteiert iteltek el. Tehat azt allitani, hogy akkor mar felvilagosult volt az egyhaz, tul megengedo gondolta, azert mert tudjuk, hogy volt akkor valakinek abban a korban is jo gondolata, amit most mar joval kesobb elismerunk. Meg szerencse, hogy oket legalabb nem vegeztek ki a meccenasaik es partfogoik miatt. Tehat ne fogadjuk el, hogy azonnal belatta az akkori vallasi vilag a napkozpontu teziseket.
De megegyszer, hogy a valo ertelmezeset nezzuk a kozepkori tudomanyoknak es a haladasnak.
476-tol egeszen a 12. szazadig semmilyen irasos komoly tudomanyos anyag nem letezik, ami azt mutatna, hogy elorelepes lett volna europaban matematika,fizika,csillagaszat etc kereten belul. A kodexek nagyreszt teologiai vagy torteneti historiakat ill elgondolasokat tartalmaznak.
Meg az elso muvek is amiket megemlithetunk, mint peldaul Fibonacci ertekezesei es muvei is, szimplan masolatok mas tudomany kulturalis tortenetbol, jelen esetben, ha rola beszelunk az arab matematikabol es azok kidolgozottabb formai, de a rola elnevezett szamok se tole szarmaznak.
Persze mar ez is elorelepesnek szamit, viszon ebben a korban meg keves hasonlo tudassal rendelkezo ember letezett es inkabb a mar emlitett vallasi, vallastudomanyi illetve az ott atadott kepzesbol fakado utmutatasokbol taplalkoztak, amiket a dogmak nagyon szukre mertek es a fejlettebb gondolkozasmod lehetoseget korlatoztak. Es ezek a dogmak meg kesobb is megmaradtak a mas gondolkodast elvetoek kozott. De amig az egyhaz eros volt addig, nehez volt olyan vilagkepeket is elfogadtatni, ami az istennel ossze nehezen egyeztetheto volt.
Ebbe bukott bele Galilei is. Pedig akkor mar a 17. szazadot irtak, de a vallas meg akkor is nem egyszer teologiai kerdest is csinalt a vilagi tudomanyok kerdesebol es emiatt az ilyen nezetek bukasra voltak iteltetve, vagy eppen teveszmek gyotortek oket, boszorkanyokrol, mashogy gondolkodokrol. vagy elvakultsaguk, vagy egyeb felelmeik miatt.
Ezek pedig tenyek, a vallasnal ezeket is meg kell emliteni, nem csak a szerzetesek gyogyito tanitasait, nem csak a kodexiras tudomanyat es hasonlo a vallashoz kotheto dolgokat. Rengeteg rossz dolgot is tettek es rengetegszer gatoltak a tudomany fejlodeset. Persze nem mindegyikuk, de akadtak szep szammal akik igen.
#77