Papichulo#74Az eccerű ember a szőnyegbombázás során sincs túl sok kapcsolatban a pilcsivel.
Hol volt az elmult 40 evben (arbitralis szam, de te hoztad fel korabban) szonyegbombazas? Raadasul szerintem, es a nemzetkozi jog szerint is, ez haborus buncselekmeny, nem terrorizmus.w\
A katonák a katonák elleni harcra vannak kiképezve
"The SAS train to carry out anti-terrorist operations against all types of target imaginable." (forras)
A katonának kifejezetten tilos nem kombatáns nem egyenruhás emberekre lövöldöznie.
Ez honnan jon? Civilekre valoban tilos loniuk, de hogy kire igen azt abszolut az adott RoE hatarozza meg.
Mert a terrorizmus elleni harc nem annyi, hogy ha látok egyet és fegyver van nálam lelövöm.
Valoban, de te ugy erzed, hogy a katonak csak "loni" tudnak? Hat nem, rengeteg specializalt szolgalat mellett jopar nyomozati szervvel is rendelkeznek, raadasul a kulonbozo hirszerzo szervezetekkel is kooperalnak, sot nekik is vannak ilyenek...