Papichulo#69
Az en definiciom egyik lenyegi eleme, hogy "a terrorizmus esetében [...] az erőszak közvetlen áldozatai, kárvallottai legfeljebb csak szimbolikus kapcsolatban állnak az akció valódi céljával, kiválasztásuk másodlagos jelentőségű, legtöbbször véletlenszerű."
A rendőrség, a tikosszolgálatok annál inkább. Szal a terrorizmus elleni háború ebben a szűkebb értelembe fából vaskarika.
Belfoldon a rendorseg, kulfoldon a hadsereg, ennyire egyszeru ez...
Ja hadseregek nincsenek felkészítve, vagy feljogosítva ilyen emberek elleni hadviselésre, mert hogy pl nem számítanak hadviselő feleknek!!!
Tudsz esetleg mutatni olyan torvenyt, ami peldaul megtiltja az SAS-nek vagy a SEAL-nek, hogy kulfoldon brit/amerikai tuszokat szabaditson terroristak fogsagabol? Plusz miert gondolod, hogy ezek az alakulatok nincsenek felkeszitve az ilyen jellegu hadviselesre?