#46
Érdemes lett volna az eredetit is elolvasni és azok kommentjeit. Ízekre szedik. A magyar változatban pár részigazság található, de töménytelen mennyiségű tévedés, ami közül az SG-s cikk is átvett...
Az F-35-ről akkora marhaságot írt le összegszerűen, hogy csak lestem. Az egész F-35 program tervezett költsége nincs 500 milliárd dollár. Az iraki kaland meg ezermilliárdos nagyságrendben volt... Köszönőviszonyban nincs a kettő...
A szolgálók aránya is elég vicces megközelítésen alapszik, mert világháborús és sorozásost arányt nézni és összehasolnítani értelmetlen főleg úgy, hogy az USA lakossága brutálisan nőtt. Talán Vietnámot nézte volna meg első körben, de még akkor is soroztak... Ezen felül a II. Vh alatt gyakorlatialg teljes családok fiatalságát sorozák be, de ettől az érintett családok száma nem nőtt. Ma egy 5-6 fős családból adott esetben van 0 vagy 1 katona, a II. Vh alatt meg volt, hogy 3 férfból 3 bevonult. Ettől az értintett család száma még 1... Ma, ha már nem elsőfokú rokonságot nézel ma is igen sokaknak van olyan rokona, aki fegyveres szolgálatot teljesített. Szóal igen, tényleg kisebb a penetráció, de a 1,5% és 10% által sugallt nagy eltérés több, mint fals...
Haladjunk tovább...
Abban tényleg alapvetően igaza van, hogy COIN háborút nem nyert az USA. Ok, akkor sorolja hogy kinek sikerült ez. Ja, hogy ez alapvetően gellert adnak az egésznek...? Én azt mondom, hogy soroljon fel bárki a két sikerrel lezárt COIN háborút a két brit sikert leszámítva, amik viszont még a '60-as és '70-es években voltak, teljesen más környezetben. (Távol-kelet és Omán) Mikor és hol ért el bárki sikert? Egy jut eszembe, Srí Lanka, na de az egy sziget öcsém, kicsit könnyebb elszigetelni és Borneó is sziget, bár nagyobb...
Szóval mielőtt az USA gondolkozás nélküli leszólásába bárki úgy belelendülne és ebből extrapolálna a végtelenbe kicsit kinézhetett volna a kedves szerző a COIN hadműveletek történelmébe...
Vietnám kapcsán meg a tököm tele van azzal, hogy a fától nem látja az erdőt senki. Az amerikai részvétel a háborúban sikerrel ért véget. Pont. A Lin. II siker volt, ÉV rohant fegyverszüntetet kérni. Azt is valahogy elfelejti mindenki, hogy a Lin. II bármikor megismételhető lett volna, az akkori mértékű szovjet részvétellel nem sikerült volna megállítani soha, hacsak egy alternatív történelmben nem tart az ismételt bombázgatás az első Sz-300 exportjáig, ami viszont a '80-as évek végén következett be... (Sz-300 PMU, ami gyakorlatialg az Sz-300 egy korábbi változata, csak átnevezték és ment exportra.)
Nem igaz, hogy nem sikerül beismerni azt, hogy egy KATONAI sikert nem követetett POLITIKAI. A cikk nem választja szét a kettőt, ami alapvető hiba. Igen, USA nem érte el politikai célját, de Vietnámban sem szenvedett katonai vereséget. Egyszerűen az ellenfél addig nyújtotta a konfliktust, amíg az elképzelt politikai cél vállalhatatlanna vált, annak ellenére, hogy akkor még sokan hitten a dominó elvben és számoltak azzal, hogy akkor D-K ázsiát bukják majd. Ennek ellenére a kommunizmus nem terjedt szét "végzetesen el" a Távol-keleten sőt, ma Vietnám részben megint megjelent az amerikai érdekszféra térképén, mert Kínával határvitája van. Elég vicces... Utoljára szerkesztette: Molnibalage, 2015.01.06. 11:33:48
#46