DRFlame#259
Nekem inkább az a bajom, hogy ennyi féle adó van. Az jut eszembe erről, hogy az xmen figurákról ügyvédek hada vitatkozott hosszú évekig, hogy doll vagy toy kategória, merthogy toyként kevesebb adót kell rá fizetni.
Amíg ennyi féle adó van, addig az emberek ilyen baromságokkal foglalkoznak, pedig még az is hasznosabb lenne, ha inkább kimennének a földekre kapálni.
De hogy közelebbit mondjak ott van a kamatadó és a TBSZ számla. Ez is óriási költségekkel jár a pénzügyi szervezeteknek, az ügyfeleknek meg 1 számla helyett minden évre jut 1, ami rendszeres plusz macerával jár fölöslegesen. Arról nem is beszélve, hogy 2014-ig nem volt lehetőség mozgatni a TBSZ számlát másik intézményhez, így ha az adott intézmény azt mondta, hogy mostantól x ft-tal drágább valami, akkor vagy feltötred és vesztettél egy csomót, vagy lenyelted a plusz költséget.
Vagy ott volt a vizitdíj, ami szintén egy csomó költséggel járt, arról nem is beszélve, hogy aztán el is lett törölve. (Vizitdíjautómata ócsón eladó!)
Ezek bevezetése helyett is inkább meg kellett volna növelni a meglévő adókat. Egy új adónemmel ugyanakkora plusz bevételt elérni sokkal nagyobb összköltséggel jár, mint egy vagy több meglévő adónem növelésével. Csak éppen új adónemmel könnyebb megcélozni egy adott csoportot, akiktől több pénzt akarunk szedni. De ennek a könnyebbségnek súlyos ára van. Inkább ki kéne valahogy matekozni a meglévő adókból. Nem is szabadna ennyire célzott adókkal kombinálni. Végül eljutunk oda, hogy mindenkire személyre szóló adó fog vonatkozni, hogy mindenkit pont annyira meg tudjanak fejni, amennyire csak lehet.
Érdemes még egyátalán sokat tanulni és keményen dolgozni azért, hogy sikeresek legyünk?