Irasidus#11
Az Antarktiszt próbálták megfúrni, és azt sem lehet csak bizonyos mélységig jutottak (ennek a nyomáshoz van köze). Az Európán a fúrás szóba sem jöhet, mert annyi "vasat" kellene odavinni ami a lehetetlen költségek kategóriájába esik. Úgynevezett olvasztásos módszeren dolgoztak, az Antarktiszon, a robot le is ment kb. 300 méterre, és ott befagyott a jégbe, hiába fűtötte. A vélemény az volt, hogy egy RTG nem termel kellő hőmennyiséget (legalább egy komplett atomreaktor kell), és a kábel amivel a felszíni összeköttetést biztosítják (x km jégen a rádióhullám nem hatol át), a felette befagyó jégbe ragadt, és elszakadt. Ez a problémán még dolgozni kell...
Egy kisbolygón a bányászatot leginkább a gravitációs tere befolyásolja, a közhiedelemmel ellentétben nekik is van, és már a Rosettánál is nehézségeket okozott a megközelítés, pedig az csak egy pár száz kilós szonda volt. Akkor egy több tonnás fúrórobot, amit odaküldenek, és ráadásul vissza is kell jönnie, annyi üzemanyagot fog elfogyasztani, hogy ne csapódjon be vagy, hogy a Földre vissza tudjon jönni, ami nem kis teljesítmény lesz, és persze üzemanyag (vagyis pénz). Plusz ezeket a manővereket pusztán számítógép nem tudja megoldani, ehhez emberi műveletek szükségesek, amihez fen kell tartani egy állandó kommunikációs hálózatot, ami a NASA esetében csupán évi 10 millió dollár... Kétségeid ne legyenek, ez a kis szemétre való webkamera ugyanúgy fog működni mint a Masat, ha elmegy "bungalójuk" felett akkor veszik a jelét, na most így nem lehet egy űrtávcsövet üzemeltetni, legalábbis nagy felbotlású képek estén, vagy ha mégis, akkor egy-két hét míg leérkezik a kép. Na most ezt egy bányászjárműnél nem lehet megcsinálni, ott folyamatos kommunikációra van szükség. Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2014.10.27. 10:44:19