Total War: Attila
-
#919
Technikailag, játékmechanikában (ha az alább kifejtett szopatástól eltekintesz, akkor) az Attila: Total War a legjobb (különösen figyelmedbe ajánlom az Age of Charlemagne kiegészítőt, ami ilyen értelemben szerintem jelenleg a TW zászlóshajója), de nem egyértelműen és minden tekintetben (egyetlen példa: a lovasság esztelenül dominál, és itt most arról beszélek, hogy közepes melee cav képes nullázni frontális rohammal felállt lándzsás blokkokat). Egyébként az sem indifferens, hogy egy-egy Total War-hoz hány és milyen DLC-ket vásárolsz meg.
Ugyanakkor annak is oka van, hogy bár a Rome 2 egy évvel korábbi játék, mégis a mai napig kétszer akkora aktív játékostábora van. Ostoba hasonlat lesz, mint minden hasonlat, de az Attila az új kocsi, a klímával, szervóval, csillogó fényezéssel, viszont mintha lélektelenebb lenne és a Rome 2-t valahogy mégis mintha kellemesebb lenne hosszútávon vezetni (...most már, Emperor Edition után). Nem mintha az R2-nek ne lennének máig is ordító problémái... a Shogun 2 valóban remekül összerakott játék volt, különösen a kiegészítője, a FotS. A régebbi játékokról is érdemes lehet beszélgetni, de attól most eltekintek, mert gondolom, nem gondolkodsz korábbi generációs TW vásárlásában (bár bundle-ben, akcióban pofátlanul alacsony áron utánaddobják őket Steam-en; de minden szerelmem mellett is meglepődnék, ha az új címek birtokában időt szakítanál a régebbi játékokra is).
Félredumálást és "attól függ"-öket mellőzve az R2-ben van ~700 órám, az Attilában ~350 (mindegyikhez minden DLC megvan) és nem látom már, hogy mitől változna ez az arány drasztikusan.
Számomra az R2 a "legjobb".
Utoljára szerkesztette: PrasCo, 2016.03.23. 11:26:53