gforce9#39
Én úgy látom, hogy nem tettek kísérletet a kialakításra. Mindenhol beadták a jónépnek, hogy megyünk a kommunizmusba, mert majd lesz egy szebb jövő, aztán az, hogy alulról szerveződő irányítási struktúra és egyenlő elosztás.. na ezek sehol sem voltak részben sem az asztalon. Valójában egy központi irányítású, nagyon szűk kör vagy esetleg ugye Moszkva akarata szerinti utat kellett bejárniuk ezeknek az országoknak, annak a leghalványabb esélye nélkül, hogy bármilyen szinten is beleszóljanak a folyamatokba. A közember lényegében annyiban szólhatott bele a folyamatokba, hogy eldöntötte, kenyérrel vagy krumplival eszi a pörköltöt a majálison. Ez lényegében a diktatúra, kívülről csinos köntösbe bújtatva. A kommunizmus alapeszméivel kapásból szembementek mindenhol. Ezeknek a diktatórikus rendszerek vagy tönkrementek, mint a keleti szféra és muszáj volt váltani. Vagy alapból váltottak mint Kína. De nem a kommunizmusról váltottak, hanem a diktatúráról. Egyébként amikor ez a kommunizmus dolog előjött, fizikai képtelenség lett volna alulról szerveződő irányítási rendszert működtetni teljes társadalmi szinten. Ehhez ma már adott lenne az IT általi támogatott irányítási-döntéshozási rendszer. Kidolgozott szoftverek vannak már erre készen. Idegenkednek tőle az emberek persze, mert kicsit bonyolultabb mint a 4 évente elmegyünk választani és letesszük a voksot arra, aki szerintünk a legkevesebbet hazudja, de nem sokkal bonyolultabb. Teszem hozzá ez a jelenlegi szavazósdi sem jelent beleszólást a dolgok folyamatába csak a személyek kilétébe. Saját pártot meg nyilván nem fog mindenki alapítani magának, működésképtelen is lenne úgy a választási rendszerünk. Azon meg nyilván nem fogok vitázni, hogy nagyobb tömegeknél mindig előjön az, hogy valaki vagy valakik a pénzügyi vagy politikai súlyuknál fogva jobban tudják az érdekeiket érvényesíteni, mint a többi emberek. Erre viszont bármilyen társadalmi rendszerben lehet példát találni.