Vol Jin#17
Pedig pont nem így van.
Tőkekoncentráció nélkül nem is működne a társadalom.
Szükség van prolikra, meg szükség van tőkésekre.
A tőkés ráadásul jóval kevesebbet fogyaszt a lehetőségeihez képest. A proli viszont mindenét elfogyasztja. Ezért marad proli. A tőkés nem fogyasztja el az összes jövedelmét, ezért vagyonosodik. Ha folyamatosan elfogyasztotta volna a jövedelmét, nyilván nem tudott volna meggazdagodni. Onnan, hogy elfogyasztatlan jövedelme van, képes beruházásokat finanszírozni, tehát a társadalom számára pozitív elemnek mondható. A proli, az csak a lehetőségeknek megfelelően illeszkedik be a társadalomba. Semmi új lehetőséget nem tud teremteni, nem képes előmozdítani semmit, csak más által megteremtett lehetőségekbe illeszkedhet be. Mondhatni tárgyias része a társadalomnak, csupán csak egy építőelem. Ha csak prolik lennének, akkor felélné a társadalom a lehetőségeit, és mindenféle újrateremtés nélkül megindulna egy hanyatlási folyamat. A tőkésekre hárul a feladat, hogy működőképes mederbe tereljék a folyamatokat.
Lehet vitatkozni ezzel, csak aki ezt nem látja be, az egy kommunista. Még akkor is, ha éppenséggel ürgebőrbe bújt turbómagyar a gárdában, és mindenkit lekommunistáz.