#70
A statisztikák önmagukban nem elégségesek a rendszer valós dinamikájának a feltárására. A klimatizmus alap tantétele, hogy 1750, az ipari forradalom óta az emberiség lélekszáma folyamatosan növekszik, ehhez hozzáillesztik, hogy a klíma hőmérséklete globálisan trendszerűen emelkedik, a következtetésük pedig az, hogy a túlszaporodó gonosz emberiség tönkrebaxssza a klímát, a bolygót.
Leegyszerűsítve.
De fordítsuk meg az előre feltételezett ok-okozati láncot! Nem megkérdőjelezve azt a statisztikai "tényt", hogy az emberiség lélekszáma és hőmérséklet is emelkedik.
Ebben az esetben felmerül a kérdés, hogy vajon nem azért van több ember, mert az optimálisabb (gyak melegebb) klíma miatt jobbak a mezőgazdasági eredmények, a több ember termékekkel való ellátásához pedig a céhes, manufakturális termelésről át kellett térni az iparszerű termelési módra?
Ilyen értelemben, a klíma változása melegedése nem következménye az iparosodásnak, hanem oka!!!
Ha pedig sikerülne valahogy visszatérni az 1750 előtti klimatikus állapothoz (ami Európában gyak az un Kis-jégkorszakot jelenti), az egyértelműen emberek 10-100 millióinak pusztulásával járna a gyenge mezőgazdasági termések miatt.
#70