teddybear#83
Ugyan azt mondod mint Vol Jin. Akár egyazon ember is rejtőzhet a két nicknév mögött. Viszont ez nem fontos.
". Igenis másképp volt mint ma. A jobbágynak kb megvolt a maga dolga és helye esélynélkül, hogy onnan kitörjön és kész."
Az első mondat pontos, mert tényleg más volt az a kor, mint a mostani.
A második viszont egy propagandaszöveg, és így hamis. Először is a középkor egy hosszú időszak volt, ez alatt alaposan és többször is átrendeződtek a társadalmi viszonyok. Országok emelkedtek fel, más országok meg megsemmisültek, vagy annyira megváltoztak, hogy nem is igazán hasonlítottak az elődtársadalomra, amiből létrejöttek.
Na, most a jobbágyság.
Egyrészt a legtöbb jobbágy nem is akart változtatni helyzetén. Beleszületett, és végigélte azt amit a sors rászabott. Viszont Európában nem sok olyan merev kasztrendszerű társadalom volt, ahol mindenkinek a beleszületett saját társadalmi besorolásában kellett élnie élete végéig. Hogy példát is mondjak: Kinizsi Pál például molnárlegényből lett magyar főnemes. De sok másik példa is volt, csak utána kell nézni.
A másik fő kitörési lehetőség az egyház volt. Se szeri se száma azoknak a jó eszű közembereknek, akik az egyházon belül léptek túl az eredeti társadalmi szintjükön. Akár főnemesi, sőt országvezetői rangot is elérhettek, ha elég jók voltak.
Mellesleg jobbágy volt az a dúsgazdag debreceni marhatőzsér is, aki százával hajtatta a lábasjószágot minden évben a bécsi vásárra, de az a körmöci aranyműves is, aki főuraknak, uralkodóknak árulta a keze munkáját. Nem csak a földet túró paraszt.