gforce9#28
Mivel a matematikai leírása az ősrobbanás pillanatának teljesen más mint a klasszikus kép, így a kérdés, hogy mi volt előtte, azzal egyenértékű, hogy "mi van az északi sarktól északra?" Nincs ételme a kérdésnek. Az lehet, hoyg a te világszemléletednek ez nem okés. Sőt, még az is lehet, hogy az ősrobbanás elmélet hibás - bár erre elég kevés esély van, mert a bizonyítékok megerősíteni és nem megcáfolni látszanak -, de kijelenteni olyat, hogy az ezzel foglalkozó kutatók nem tudják, mi volt előtte, ez tájékozatlanság, ugyanis nem is keresik mi volt előtte, mert a modellből fakadóan nincs értelme keresni. Persze hozhatsz másfajta ősrobbanás modellt, amiben van értelme ennek a kérdésnek, de azt nem itt, hanem a kutatóközpontokban kell megvitatni és matematikával érvelni. A jelenlegi modellt támadni ezzel a kérdéssel viszont értelmetlen.
"amennyiben nem létezett idő, azaz ok okozati kapcsolat az ősrobbanás előtt, akkor az ősrobbanás nem történhetett volna meg. Pont"
Ez tisztán filozófiai alapú érv.