#6
Nekem az jön le ebből a jelentésből, hogy az IPCC álláspontja egy szinte nevetségesen realitás ellenesből szépen finomodik.
Technológiailag a "nelélegezz mert CO2-t bocsájtasz ki!" hozzáállástól, a zéró emissziós hőerőművekig jutunk, és a kyotói -20%-okból egy amolyan "jó növeljétek, de ne annyira" gondolatig.
Csak hát ez ugye kezd egyre képlékenyebbé válni. Mert pl hogyan fogunk meg átlag 2%-os gazdasági növekedésből, aminek pl itt Magyarországon itt nagy örülnénk, 6%-ot levonni? És miért éppen 6, miért nem 5%?
Pláne, hogy itt van pl a kedvenc paksi erőművünk modernizálása nem kis pénzért. Ha a többi erőmű zéróemisszióssá alakítását is hozzávesszük, akkor pedig valszeg ugrott az a kis törékeny 2 % körüli gazdaságbővülésünk az elkövetkező 100 évre.
Elvileg holnap jelenik meg a teljes anyag. Kíváncsi leszek, hogy mennyire lesz meggyőző. Ahhoz, hogy tényleg igaz legyen ez a 6%, 2 mechanizmust kéne 99,99999% pontossággal is ismernünk.
- Azt, ahogy az ember által kibocsájtott CO2 felhalmozódik a légkörben.
- Az előbbi CO2 szint emelkedés/változás önmagában milyen közvetlen és egyértelmű hatással bír a hőmérséklet emelkedésre, és miért ez és csak ez.
(Feltéve ugye, hogy nem indikátor, hanem az ok a CO2 szint növekedése a melegedéshez kapcsolódóan, de ebbe ne menjünk bele, bár az egész alfája és omegája).
Minden pontatlanság iszonyat módon félrevezethet, és 1-1 ország gazdaságának összeomlását eredményezheti.
#6