#26
Nem vagyok oda a kapitalizmusért, de lehet, hogy csak annyira erőforrás pazarló mint bármi más, beleértve pl. a mókusokat is (akik például a télire eltett mogyiraktárak nagyrészét egyszerűen elfelejtik).
A bioszféra eleve nincs egyensúlyban a nem élő környezettel, pont erről lehet kiszúrni egy életet hordozó bolygót. Olyan gázok, hőmérséklet, akármi van a bolygó felszínén, amilyen állapotok max marha rövid ideig maradhatnának fenn, ha a bioszféra nem termelné ezeket a viszonyokat újra. PL. a kedvenc CO2-őnket is folyamatosan küldi az élővilág raktárba (széntelep, mészkő), amivel pár millió évvel ezelőtt végül elérte, hogy akkor is jégkorszak alakuljon ki végül a Földön, amikor az élet megjelenése óta kb 30%-kal növekedett a Nap sugárzása. Hát ez sem egy egyensúlyra törekvős dolognak láccik az élőlényektől. Gyak akkor si szaporodnak, ha ezzel olyan környezetet teremtenek amivel kipusztulnak és a szaporodást csak akkor hagyják abba, ha már nem tudnak, mert a környezet már nem ideális. Ismerős? Ezt mondják mindíg az emberre, de pl Kína születés szabályozást vezetett be és ezzel megakadályozta a katasztrófát. Aztán ott vannak a marha szigorú EU-s környezetvédelmi szabályok, csak győzze az egyszeri vállalkozó betartani őket, ebben a szemét vadkapitalizmusban.
Másrészt persze szerintem az egész emberi létnek (is) a fejlődés ad értelmet. Vajon hányan akarnának élni egy stabilizált fogyasztású, és társadalmi viszonyú, akár kasztrendszerre alapuló társadalomban, zéró kihívással?
Az ember fejlődik, látja a problémát, a kihívást. A megoldás, nem a fejlődés megállítása, hanem olyan szabályrendszer, eljárás bevezetése, amivel a katasztrófa elkerülhető. Ha az autók embereket ütnek el, arra nem az autók betiltása a válasz, hanem a zebrák, a kresz, a szabályozás bevezetése.
#26