A biztonság és védelempolitika aktuális kérdései
-
Sidewinder #7235 "En mindazonaltal csak tenyeket kozlok, melyeket megbizhato, koztiszteletben allo forrasokkal ala is tudok tamasztani. Ez valami miatt nagyon viszket neked"
Erre azért reagálnék én is. Az a helyzet ugyanis amikor megjelennek ezeknek a tényeknek a cáfolatai,akár nyugati forrásból is, akkor automatikusan terelni kezdesz, és hiteltelennek minősíted a forrást. Ha orosz a forrás akkor alapból hiteltelennek veszed, a nyugati esetében pedig kettős mércét alkalmazol. Ha a cikk véleménye megfelel neked,és annak a szemellenzősen atlantista vonalnak amit te tolsz, akkor elfogadod. Ha nem akkor nekiállsz terelni, hazudozni mellébeszélni,mellékes dolgokba belekötni. Belekötsz,hogy "de az nemzeti.net","de az Lovas István," tehát hiteltelen. Afelett pedig nagyvonalúan elsiklasz,hogy például a "deazLovasIstván" cikk az egy Guardian cikk magyar fordítása, aminek ott volt a forrása is. A Guardian pedig egy "koztiszteletben allo forras" nyugaton. Lovas István pedig nem a Guardian újságírója, tehát a cikket nem ő írta.Persze,ha nem azt írja amit te látni szeretnél akkor már a nyugati forrás sem elég megbízható, legyen az Guardian,NBC,stb. Ezt unja itt a többség, ezért nem értenek veled egyet, ezért "szemelyeskednek"(a tények leírása nem tudom mióta személyeskedés) veled szemben. Nem azért, mert képtelenek elfogadni az egyedüli és megcáfolhatatlan igazságaidat( ha volna ilyen, nem szednék ízekre és cáfolnák pontról pontra a hozzászólásaid túlnyomó többségét).