A biztonság és védelempolitika aktuális kérdései
-
Papichulo #6584 Kijelentetted, hogy szerinted Putin a legjobb ami a vilaggal regota tortenhetett, az a Putin aki garanciakra fittyet hanyva orszagok teruleteit kebelezi be mindenfele mondvacsinalt indokokkal, mivel semmi bizonyitek nincs ezekre a kulfoldrol penzelt puccsokra, ellenben a Kremlin altal elcsalt nepszavazasra van.
Az is vicces, hogy az amerikai propagandara hivatkozol, amikor ezek orosz cafolatai folyamatosan hazugsagnak bizonyultak, mikozben a orosz kormany nyugati propagandatevekenysege szeleskoruen dokumentalt, ahogy az azok altal szallitott hirek is sorra bizonyulnak valotlannak.
Azzal probalod igazolni mas orszagok annexiojat es invaziojat, hogy ott orosz lakossag el. Azt persze kenyelmesen elkerulod, hogy ugyanez jopar egyeb regiora is igaz, peldaul a Moszkva altal nyiltan fenyegetett batli orszagokra, akiknel a szovjet megszallas alatt telepitettek be kenyszerrel orosz nemzetiseget es igy alakult ki a jelentos kisebbseg. Te ezek megszallast is tamogatod ezzel az ervrendszereddel.
Nevetseges orosz indok, hogy a NATO az Oroszorszag ellen terjeszkedett. Nincs ilyen. A NATO fuggetlen orszagokat, azok keresere vett fel a tagjai koze, amihez Moszkvanak semmi koze sincs. A sokat emlegetett garanciak sem leteznek a keleti terjeszkedes ellen, dehat mar ezt is megbeszeltuk parszor.
Ha Syriaban kizarolag az ottani kormany altal felkert oroszokat tekinted legitimnek, akkor mivel indoklod magadban, hogy Ukrajnaban is harcolnak orosz regularis egysegek, akiket aztan az ottani - nemzetkozileg elismert - kormany biztosan nem kert fel, hogy a sajat hadserege ellen harcoljon. Ha viszont Putin szerinted kuldhet katonakat a szomszedos orszagokba az ottani kisebbsegei vedelmebe, akkor miert tagadod meg ezt peldaul Torokorszagtol... az nem kuldhet katonakat a turkmenek vedelmere?
Sokaig sorolhatnam, de szerintem mar csak ezen megallapitasok utan sem nehez azt mondani, hogy elfogult vagy Putinnal szemben...