A biztonság és védelempolitika aktuális kérdései
-
#6537
Nem rossz elemzes.. De szamomra akkor is ertelmezhetetlen a putyini politika.. Nem kerdes, h Aszad maradhat(egy tenyleg tiszta nepszavazas eredmenye sem lenne mas), de egyaltalan nem tunik ugy, h a ruszkik kozeptavon is "barati" viszonyra torekednenek rajta kivul barkivel a tesegben.. Diplomaciailag viselkedhetnenek ugy, h ne az elefant a porcelanboltban eset forogjon fenn(= arra torekedni, h minden erdekelt fel--leszemitva az IS--szamara elfogadhato kompromisszum alakuljon ki).. Pl. tamogathatnak egy kurd-allam letrejottet(szigoruan megegyezeses alapon a tobbi nagyhatalommal), torok teruleteket nem erintve, h ne sertsek a torokok ilyen iranyu "erzekenyseget".. Ami szamomra disszonans, h az oroszok meg mindig nem tanultak meg civilizalt modon "viselkedni", megha a strategiai elkepzelesek szempontjabol sokmindenben jogosak is az igenyeik.. A hruscsovi cipot leveszem es verem az asztalt taktika tobbet visz, mint hoz.. (A pszichologiai okok erthetoek: szuperhatalombol regionalis nagyhatalomma lecsuszott "birodalom" erzekenysege es az erre adott kompenzacios valasz,de ez hoszzutavon tobbet art, mint hasznal.. Ha ujra szuperhatalom kivannanak lenni, ehhez eloszor fel kellene noni "agyban" es utana kapat-kaszat ragadni..)