9874
A biztonság és védelempolitika aktuális kérdései
  • PSG 1
    #6573
    Precedens eppen volt, pl. Gorogorszag es Torokorszag tekinteteben(jo parszor majdnem katonai konfliktushoz vezettek a nezetelteresek) Es mi van, ha vezetnek?
    Csak azt akarom feszegetni, h mit tesz a NATO effektive, ha 1 szervezetbe tartozo tag kovet el agressziot 1 masik tag ellen.?? Beindul a diplomaciai adok-kapok.? (Pl. Romania megtamadja Magyarorszagot.. Mit lep a NATO.? Mer azt tudjuk, h mit lep, ha Oroszorszag megtamadja Litvaniat, vagy Magyarorszagot.. Van ilyesmire vonatkozo cikkely? Adjon barki garanciat, h tagallamoök kozott nem tortenhet meg ilyesmi barmikor..) A NATO-nak meg kellett volna szunnie a VSz felbomlasakor..
  • Tetsuo
    #6572
    Itt, részben már válaszoltam. ;-)
  • horthy
    #6571
    Te és a " Hasbara " haverjaid szerint tényleg minden értelmetlen katyvasz mert sajna az ő szempontjukból kinosan érinti őket ! Ugy hogy megértelek téged ! Igazad van Izrael és a csodálatos " Hitközösség " üde folt az emberiség történetében . Csak a szeretet a tolerancia , mások segitése , sokszinüség , anyagiaktól mentes szellemi élet elveit valják .
  • ManoNegra
    #6570
    Szerb oldalon voltak.
  • Papichulo
    #6569
    Ez egy ertelmetlen katyvasz, tele hulyesegekkel...
  • Saintgerman
    #6568
    Hát persze, hogy nem tudsz mit kezdeni... ha nincs pépessé rágva a főáramú média szavaival, akkor az neked nem emészthető, mivel gondolkodni is kellene.
    Akkor kifinomítva (vagy kóserul csak neked): Amíg a gójok elszenderedtek Amiban, addig egy csapat magához ragadta a pénz kibocsátásának a hatalmát 1913 ban és az óta is ezek a privát személyek kölcsönzik a pénzt kamatra...
    A II. VH győztese valójában nem Amerika volt, hanem a FED, ugyan azok, akik mind két háborút finanszírozták. 1945 után intézkedtek, hogy ne csak az US polgár zsebét ürítsék, de az egész világét, ezért vált a $ egyedüli nemzetközi fizetőeszközzé. Ahhoz persze, hogy ezt nemzetközileg elfogadtassák, szükség volt elegendő aranyra, amivel nem rendelkeztek. Kínától kaptak kölcsön kamatra, így 1973 ig a FED Reserve $ beváltható vot aranyra, ami 1973 után megszűnt és azóta csak értéktelen papírokat nyomtatnak ezek a nemzetközi gengszterek.
    Az arany kamattal való visszaszolgáltatási utolsó dátuma 2001 9/11 lett volna.... na mi is történt ekkor ??
    Ha még mindig nem tisztult volna ki a számodra, hogy a világ jelenlegi eseményei is ennek a gigantikus csalásnak a következményei, akkor itt az ideje, ébresztő !!
    Csak azt ne mond megint, hogy ezt semmi sem támasztja alá..
  • Sippie
    #6567
    miazhogy a migráns csoport elvonult?
    nem el kellett volna őket kapni, fegyvereiket elkobozni, stb? most pár kilóméterrel arébb rohangálnak lőfegyverrel? no komment ...bezzeg egy gimihez ki tud vonulni a fél rendőrség.
  • Papichulo
    #6566
    Ekkora hulyeseggel nem tudok mit kezdeni... Raadasul ez semmivel sem tamasztja ala az elozo kijelentesedet.
  • Saintgerman
    #6565
    1. Pedig ha nem lennél vak, vagy nem a vakságból élnél, magad is tudhatnád.
    A FED 1913 as magalapításával és az 1945 ös $ világvalutává való kényszerítésével megalkották a malomban a "csiki csukit".. bárki bármerre lép, csak nekik hajt vizet a malomra.. Most ezzel a "malommal" kezdenek el gondok lenni, mivel ez a parasztfogó játék már kezd kimenni a divatból..
    a többi nem érdemel figyelmet..
  • Papichulo
    #6564
    1, Az amerikai valuta rombolasra lett kitalalva? Honnan veszel te ekkora baromsagokat?
    2, Annal is szomorubb, hogy nem vagy tisztaban a szo jelentesevel.
    3, A marhasagokrol valoban nem akarnak hallani az ertelmes emberek. Ne is eroltesd!
  • Saintgerman
    #6563
    1 már csak azért sem, mert az "us $" főként a rombolásra lett kitalálva, nem segítségre..
    2 ha te csak a wikiből ismered a katona szót, akkor sajnállak, mert én magam is voltam katona..
    3 azt még inkább sajnálom, hogy nem csak a te szinteden lévők, de a jóérzésű emberek sem akarnak hallani arról, ami nekik nem kényelmes..
  • Papichulo
    #6562
    1, Miert ne segitettek volna? Peldaul a US DoD pont most kapott $3.4bn-t az europai jelenlet erositesere.
    2, Ugy latom nem vagy tisztaban a katona szo jelentesevel.
    3, Rendben, akkor az orbitalis megmondasokat es hulyesegeket probald meg kerulni!
  • Saintgerman
    #6561
    1 adtak volna neki ?

    2 nem az a katona, akin egyenruha van.

    3 természetesen nem felejtem ki a gyíkembereket sem, de ez nem csak a te értelmi tartományodba nem fér bele, de ebbe a topikba sem..
  • Papichulo
    #6560
    Mit keresnek a magyar katonák ott, ahol csak az amiknak van érdekeltségük ?

    Kert a magyar kormany segitseget az orszag hatarainak vedelmere a NATO-tol?

    ez egy álcázott katonai fenyegetés is

    Katonai fenyegetes katonak nelkul... vilagos :)

    Épp a szövetségeseink az ellenség

    A gyikembereket se felejtsd ki!
  • Tetsuo
    #6559
    "Ha egy szélsőjobboldali pártot megválasztanak, az a demokrácia elveivel ellentétes." :-D
    Francois Hollande egy idióta.
  • Tetsuo
    #6558
    Ilyen pokolbéli férgek a példaképei azon idegenszívűeknek, akik éjt nappallá téve ekézik hazánkat, történelmünket, kultúránkat.
  • Saintgerman
    #6557
    Mit keresnek a magyar katonák ott, ahol csak az amiknak van érdekeltségük ?

    Az aki ébren van, az felismeri, hogy ez egy álcázott katonai fenyegetés is. Épp a szövetségeseink az ellenség, nem azok akikhez rendet fenntartani küldenek és ahol a szart ők maguk keverték meg..
  • Papichulo
    #6556
    Saudi-Arabien will Rebellen mit Boden-Luft-Raketen ausstatten
  • Papichulo
    #6555
    biztosan azt hitték az aláírók, hogy majd azok [USA] vigyáznak ránk, ha szükséges

    Miert vegezne egy katonai szovetseg hatarorizeti tevekenyseget bekeidoben, civilek ellen? Akkor kell majd aggodni ha egy katonai fenyegetes ellen nem nyujtanak vedelmet... de ilyenre meg nem volt precedens a NATO tortenelmeben.
  • Tetsuo
    #6554
    "Két héttel ezelőtt tartottunk egy kurzust arról, hogyan kell helyesen bánni a nőkkel, és a fiú jelen volt rajta" - mondta a flamand vöröskereszt szóvivője."
    Őrizetbe vettek egy tizenéves afgán menedékkérőt, aki megerőszakolt egy nőt a helyi vöröskereszt meneni befogadóközpontjának pincéjében.

    Szerintem hamarosan Európa-szerte akasztani fogják az ún. liberálisokat...
    Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2016.02.19. 21:41:45
  • Saintgerman
    #6553
    Hát ez a baj, hogy nem az amik vigyázzák a határainkat... Pedig amikor bele léptünk a sza..ba, bocs a a Nátóba, akkor biztosan azt hitték az aláírók, hogy majd azok vigyáznak ránk, ha szükséges... Mi van helyette ? Felvonulási terület lett az ország az usa geopolitikája kivitelezéséhez, amire pont jó elterelés ez sáskahadjárat...
  • Tetsuo
    #6552
    Könyvajánló
  • Tetsuo
    #6551
    Már megint egy alattomos, idegenszívű (valószínűleg bolsevikfatty) félrekommunikál és megy utána a topik...
    Talán látták a rendőrök és / vagy katonák, hogy csőretölt valamelyik migráns.. kit érdekel?! A lényeg, hogy magyar rendőrre szerb oldalról fegyvert fogtak.
  • Papichulo
    #6550
    előnyösebb a kapanyél, mert ha azt szegezed valakire, biztosan nem lő vissza

    Ne becsuld le az amerikai rendoroket!

    "Detroit police officers on Tuesday shot and killed a deaf and mute man whom they say was “menacing” them with a garden rake." (forras)

    ps: Tudom, tudom...
  • Solt
    #6549
    Nyilván "fogalmazási hiba", de ettől függetlenül minden rendőrökre, katonákra fogott fegyverről csípőből azt feltételezik, hogy csőre töltött éles fegyver. Nem hiszem, hogy ezt annak magyarázni kell, aki a haditechnikai topikot rendszeresen látogatja. :)
    Utoljára szerkesztette: Solt, 2016.02.19. 21:11:25
  • Saintgerman
    #6548
    Hát azt onnan lehet tudni, hogy ha nincs csőre töltve, akkor előnyösebb a kapanyél, mert ha azt szegezed valakire, biztosan nem lő vissza..
  • ManoNegra
    #6547
    Ez nekem is eszembe jutott, de az akkor sem vicces, ha neked szegeznek egy fegyvernek látszó tárgyat.
  • Papichulo
    #6546
    Honnan tudtak tavolrol megmondani, hogy egy fegyver csore van-e toltve vagy nincs? :)
  • ManoNegra
    #6545
    Majdnem fegyverhasználattal járt egy incidens a Csongrád–megyei magyar határszakaszon péntek kora reggel – tudta meg a Magyar Idők. A magyar rendőrök és katonák ugyanis azt látták, hogy a határszakasz szerb oldaláról a migránsok egy nagyobb csoportjából csőre töltött kézifegyvert fognak rájuk. A határvédelmi szolgálatot teljesítő katonák erre reagálva, a rájuk vonatkozó szabályok szerint tüzelőállást vettek fel, de nem lőttek.
    A migráns csoport azonban ennek hatására is elvonult. Pénteken egy másik súlyos eset is történt a magyar-szerb határnál. Forrásaink szerint Mórahalomnál, a magyar oldalon két rendőrautó lezárta az utat, de a hatósági zárat egy embercsempész gépjármű áttörte. Ebben az esetben a rendőrök már kénytelenek voltak használni a fegyvereiket.

    link
  • Solt
    #6544
    A mi kis szélsőbalosainknak most biztos bizsereg az ágyéka! :))
  • Pares
    #6543
    "Miután három bevándorló megerőszakolta, egy szélsőbalos német ifjúsági szervezet 24 éves szóvivője egy Facebook-bejegyzésben köszönetet mondott a migránsoknak és bocsánatot kért tőlük Németország rasszizmusáért..."


    Eljutottunk odáig, hogy amit eddig csak szatirikus animációs videókban (pl.: #6182, amit azóta már szépen mindenhonnan töröltek is...) láthattunk, az mára a szó szerinti valósággá vált...

    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    In a comedy animation called "Maybe a little too much tolerance?" (Kan Det Bli For Mye Toleranse?) Norwegian state television has ridiculed unconditional acceptance of migrant behavior and tolerating the intolerant. A stereotypical liberal man takes a blonde woman on a date and "celebrates diversity" while she is harassed and kidnapped by three migrants. Even after he gets coffee spilled in his face, is punched and has his cell phone stolen he still considers himself morally superior for being "tolerant".

    Utoljára szerkesztette: Pares, 2016.02.19. 13:50:49
  • Papichulo
    #6542
    Mondjuk ennek nem sok koze van ahhoz a cikkhez, amire torteno reakciomra hivatkoztal...
  • ManoNegra
    #6541
    Egyelőre az említett szereplőktől függetlenül is érvényesülni látszik a török kormány ezen terve, mivel bombázzák, tüzérséggel lövik az iraki és szíriai kurdokat.
  • Papichulo
    #6540
    Ők az amerikai szövetséges kurdokat akarják megtörni, akik hatékonyan harcolnak az ISIS ellen, részben orosz segítséggel is.

    Mivel, mind a KSA, mind UAE kijelentette, hogy a USA iranyitasa eseten kuldenek szarazfoldi csapatokat, ezert ketlem, hogy a torok kormany ezen erdeke ervenyesulne elsodlegesen.

    Az oroszok meg valogatas nelkul bombaznak mindenkit, de azert az ISIS-t a legkevesbe.
  • wednes
    #6539
    A kurd állam önmagában sérti a törököket. Nekik pont az a bajuk, hogy a szomszédságban se legyen ilyen. Ezt a térséget ők akarják ellenőrzés alatt tartani.
  • ManoNegra
    #6538
    Egy kurd állam megalakulása Törökországon kívüli területeken pont Oroszország szövetségeseit érintené, Szíriát, Iránt és a siíta többségű Irakot, úgyhogy ezt nem tartom valószínűnek, hogy meglépnék. Egyiptommal sem olyan rossz a kapcsolatuk, Izraellel pedig megegyezhettek már az elején, hogy nem fogják zavarni egymás köreit.
    Akinek beleköptek a levesükbe, az a szunnita koalíció, Törökország és az Öböl menti államok.
  • PSG 1
    #6537
    Nem rossz elemzes.. De szamomra akkor is ertelmezhetetlen a putyini politika.. Nem kerdes, h Aszad maradhat(egy tenyleg tiszta nepszavazas eredmenye sem lenne mas), de egyaltalan nem tunik ugy, h a ruszkik kozeptavon is "barati" viszonyra torekednenek rajta kivul barkivel a tesegben.. Diplomaciailag viselkedhetnenek ugy, h ne az elefant a porcelanboltban eset forogjon fenn(= arra torekedni, h minden erdekelt fel--leszemitva az IS--szamara elfogadhato kompromisszum alakuljon ki).. Pl. tamogathatnak egy kurd-allam letrejottet(szigoruan megegyezeses alapon a tobbi nagyhatalommal), torok teruleteket nem erintve, h ne sertsek a torokok ilyen iranyu "erzekenyseget".. Ami szamomra disszonans, h az oroszok meg mindig nem tanultak meg civilizalt modon "viselkedni", megha a strategiai elkepzelesek szempontjabol sokmindenben jogosak is az igenyeik.. A hruscsovi cipot leveszem es verem az asztalt taktika tobbet visz, mint hoz.. (A pszichologiai okok erthetoek: szuperhatalombol regionalis nagyhatalomma lecsuszott "birodalom" erzekenysege es az erre adott kompenzacios valasz,de ez hoszzutavon tobbet art, mint hasznal.. Ha ujra szuperhatalom kivannanak lenni, ehhez eloszor fel kellene noni "agyban" es utana kapat-kaszat ragadni..)
  • ManoNegra
    #6536
    Az orosz-török geopolitikai konfliktus gyökerei és lehetséges kimenete
    Versengő együttműködésből nyílt összeütközés - a múlt árnyéka és a jövő kilátásai
  • ManoNegra
    #6535
    az oroszok magasnak tesznek az ISIS-re

    Ez így, ebben a formában nem igaz. Lépésről lépésre kell haladniuk. Ha a tengerpart közelében felszámolták az iszlamisták állásait, utána jöhet az ISIS. Számtalan helyen, számtalan szakértő számtalanszor elmondta, hogy szárazföldi csapatok nélkül a légicsapások önmagukban nem elegendőek. Márpedig ha így van, akkor ez lesz a menetrend.

    Az egészben az a vicces, hogy alább a törökökkel kapcsolatban írtad, hogy végre mehetnének, mert senki nem hajlandó harcolni az ISIS-el. Na, ha valaki tényleg tesz rájuk (vagy inkább segíti őket) azok a törökök, tőlük ezt hiába várod. Ők az amerikai szövetséges kurdokat akarják megtörni, akik hatékonyan harcolnak az ISIS ellen, részben orosz segítséggel is.

    Ankarai robbantás. A kurdok kategorikusan cáfolták hogy közük lenne hozzá, a törökök pedig már a nevét is tudják a merénylőnek. Vajon ez elég indok lesz a bevonuláshoz?
  • Papichulo
    #6534
    mi a válaszod a cikkel kapcsolatban?

    Hogy szerintem nem olvastad el a cikket vagy nem ertetted meg. Az ugyanis arrol szol, hogy a legiero nelkuli syriai ellenzek meg a nyugati fegyverszallitasokkal egyutt is hatranyban van a diktator - es az azt tamogato RuAF - ellen. Meglepo lehet szamodra, de en mar jo ideje arrol beszelek, hogy az oroszok magasnak tesznek az ISIS-re, egyszeruen Assadot akarjak csak nyeregben tartani es a civilek elete a legkisebb mertekben sem erdekli oket. Ez a cikk is ezt tamasztja ala...

    Sehol, ugyanis szalmabábot építettél.

    Ugy tunik, hogy a szalmabab jelentesevel sem vagy tisztaban, mivel en csak az orosz bombazasokkal kapcsolatban - ergo relevansan - jelentettem ki valamit. Vagy te ezt megtiltod?

    Ugyan az, mint a #3403-mal kapcsolatban?

    Olyan szinten ropkodtek a konteos linkek abban a commentben, hogy inkabb nem merultem bele abba a posvanyba. Igen, tudom, hogy elofordultak ott racionalis emberek szamara elfogadhato forrasok is, de azok legtobbje csak azert kerult oda, hogy hitelesebbnek tunjon az egesz szedult agymenes, mivel ezek koztudott vagy azota megcafolt informaciokat tartalmaztak csak.

    ps: A sertegetesek es szemelyeskedesek helyett inkabb ervelni kene megtanulnod ;)