A biztonság és védelempolitika aktuális kérdései
-
Papichulo #1977 így az sem, hogy kijevi/zsitomiri/kárpátaljai stb. szavazók döntsék el, hogy lehet-e független
Dehat ez van az ukran alkotmanyban! Ha ez nem tetszett, akkor eloszor az alaptorveny ugyeben kellett volna egy orszagos nepszavazast tartani, aztan a helyit...
Elszakadni meg civilizaltan is lehet, nem csak polgarhaboru altal, ahogy peldaul a skotok is csinaljak. Erdekes, hogy annak a legitimitasat senki sem vonja ketsegbe.
de ők nem állíthatják fel azokat ukrán területen, mert őket saját területükre szorították vissza
Lottek ok (es az oroszok) orosz teruletrol is, szoval nincs nekik eziranyu skrupulasaik. Itt inkabb azzal volt a gond, hogy ok lakott teruleten allitottak fel a tuzerseguket, ahol civilek elnek, nem pedig a varoson kivul, ahol egy esetleges valaszcsapassal nem kockaztatjak a sajat embereik eletet. Bezzeg amikor az ukranok visszalottek, akkor meg mutogattak a sok civil aldozatot, akiknek a halalert ok inkabb felelosek.
Nepszavazas egy abominacio volt. Felsoroltam neked vegtelen ervet, hogy mi minden gond volt vele, erre azt kezded hajtogatni, hogy dehat az UN/EU nem ment oda??? Minek? Annyi problema volt, hogy ez volt a legkevesebb. Mit nem ertettel meg peldaul azon, hogy nem is volt olyan lehetoseg a kerdoiven, hogy Ukrajna resze maradjon a Krim? Akkor meg mit ellenoriztek volna?
Azt meg vegkepp nem latom, hogy amikor Ukrajna a tema, akkor mennyiben relevensak a MO-tol elcsatolt teruletek. Felfoghatatlan szamomra, ahogy altalaban az egesz ervelesed. Mindenesetre ha ez megnyugtat, termeszetesen szamomra is sajnalatosak azok a dontesek, melyek kovetkezteben MO teruleteket vesztett. Ki szamara nem azok?