gforce9#24
"De van amikor meg pont fordítva, az egész addigi modelt meg kell fogni és kukába dobni."
Nem tudok ilyenről, hogy egy jól műküdő modellt kikukáztak volna. Ha pedig rosszul működik, persze hogy kikukázzák. Persze a rossz modell kitalálója viaskodhat egy darabig, de ha a megfigyelések ellentmondanak, akkor verheti magát akárhogy. Az hogy 1-1 szaktekintélynek a túlkapásai miatt vagy csökönyössége miatt 1-1 elméletet nehezebb kiharcolni, az egy dolog. Van ilyen. Ennek ellenére a jó elméletek mindig kiverekszik a maguk igazát. Ehhez az kell, hogy bizonyítható és kísérletileg ellenőrízhető és megismételhető eredményeket adjon. Az akupunktúra pont itt vérzik el. Nem ad konkrét magyarázatot, nem válaszol a miértekre, nincs konkrét mérhető jóslata. Ha lenne, komolyan kutatnák. Nem tudom miért hiszed azt hogy nem.
Egy fiatal orvoskutatónak ez lenne a mekka. Teljesen új terület, milliónyi kutatnivalóval. Ha mérhető eredményeket produkálna egészen biztosan kapna pénzt is rá. De mivel az akupunktúra nem elfogadott, így nem kutatja senki. És nem azért nem elfogadott, mert nem tetszik az orvosoknak, hanem a fentebb leírtak miatt.
Persze ettől függetlenül lehet hinni az akupunktúrában, de az már nem a tudomány témaköre.