gforce9#76
"Csak azért állítják ezt mert innen ahhol mi vagyunk ezt látjuk. Remek. Egy szubiektív nézőpontból obiektív következtetés levonni..."
Ez konkrétan nem igaz. A mérések azt mutatják, hogy minden galaxis távolodik mindegyiktől. Természeesen vannak kivételek, de túlnyomó többségben tágulás van. Azért ennél picivel biztosabb alapokon nyugszik a csillagászat, mint amit most fel próbáltál vázolni. A ősrobbanást pedig minden valamirevaló csillagász vagy fizikus elfogadja, de nem azért mert ez a divat, hanem azért, mert minden megfigyelés erre mutat.
Egyébként pedig a "történelmi időkben élt" tudósok is nagyonagyokat tévedtek, soroljam? Newton: "éter", görögök: "a testek természetes állapota a nyugalom", Kepler: 0. törvénye. De lehetne sorolni hosszan. Ők a megfigyeléseik alapján alkottak modelleket, amely modell bizonyos pontossággal leírta a megfigyeléseket. A modelljeik egy része igazak bizonyult, míg más részeiről kiderült, hogy nem. Ez jelenleg is így van. Csak most, tanulva abból, hogy még az einsteini modell sem ír le mindent és még Einstein is tévedhet azzal, pl. hogy "isten nem vet kockát", rájöttek, hogy az elméleteket nme szabad elvetni csak azért, mert nem illik bele a jelenlegi kialakult képbe. Ezért jelenleg több az elmélet, ami arra vár, hogy igazolják, vagy cáfolják. Ennyi. Ezek közül kell kiválasztani azt, ami egy-egy jelenséget pontosan leír. Egyébként pedig ezek az elméleteket nem hasraütésre teszik, hanem a meglévő bizonyított dolgokból számolják ki a lehetséges elméleteket.