#29
Néhány adat, ami kicsit erősíti ha valakinek klímaszkeptikussága van, és megkérdőjelezi az emberi felelősséget, helyesebben azt, hogy a folyamatokra jelentős befolyással lennénk:
A légkör CO2 tartalma 720 gigatonna.
A tengereké 50X ennyi.
A teljes olaj/gáz mennyiségé feleannyi, mint ami a légkörben van, ergo max 1,5X-re tudjuk ezzel emelni a CO2 tartalmat, de nagyrészük ugye nem kibányászható.
Szénből több van azzal max 5X-ösére a jelenleginek.
Ja a dinók idején a jelenlegi szint 4X-szerese volt.
A természetes kibocsájtók (tenger/vegetáció) összesen 750 gigatonna CO2-t bocsájtanak ki és nyelnek el évente (kb). Az emberi tevékenység ennek a 3,6% 27 gigatonna, aminek 40%-át elnyelik a természetes nyelők. A teljes körforgáshoz tehát az emberi tevékenység kb 1-2% plusszt ad.
A gond az, hogy a teljes CO2 körforgás olyan hatalmas, hogy ott simán keletkezhet olyan statisztikai hiba, vagy az folyamatok rossz ismeretéből fakadó hiba, aminél ez a 2% szinte megítélhetetlen hatással jár.
Aztán üvegház gázok. A legfontosabb üvegház gáz nem a CO2, hanem a vízgőz.
A vízgőz mivel elég közönséges anyag és abszolút nem vagyunk rá hatással, ezért nem veszik figyelembe.
A vízgőz hatását 36-72%-ban tartják fontosnak, a CO2-ét 9-26%-ban, a metánét 4-9% az üvegházgáz tényezőként. Tényezőnként 2X-es eltérés azért elég gáz.
Nos, hát ennyire egzakt tudomány ez a klimatológia.
A magam részéről én nem is csuklózok ezen tovább, részemről akkor veszem őket komolyan, majd ha kicsit kisebb lesz a szórás ezekben az értékekben, úgy 1% alatti.
Amúgy meg, ha minden CO2 forrást felhasználunk és kibocsájtjuk a légkörbe, mint írtam kb azt a szintet érjük el, mint a dinók idejében. Nos akkor mi lesz, kipusztul az élet?
Nemhinném, talán még a pandák is jobban szaporodnak (mondjuk a növények igen, elég sok üvegházban alkalmaznak CO2 betáplálást-talán csak nem ez az a természetes szint, amihez azok évmilliók alatt hozzászoktak?).
Szal az élővilág nem biztos hogy kárát látja, a jelenlegi fajok nagyrésze kipusztul, újak meg kialkulnak, ahogy az szokott lenni, és ahogy az nélkülünk is lesz!
Szal akkor kinek is xar ez az egész? Nos lévén, hogy az emberiség 70%-a a tengerközelségében él, az emberek 70%-ának a klíma változása miatt el kell költöznie, életmódot kell változtatnia, mert emelkednek a tengerek.
Amúgy a tengerek emelkedése, az nem a jég olvadása, hanem a melegedés okozta hőtágulás miatt következik be jelenleg jobbára.
Szal ha a tengerre a melegedés ilyen hatással van, akkor nem lehet, csak kérdem, hogy a CO2 szint emelkedése az nem oka, hanem következménye ennek?
A klíma meg kisebb megszakításokkal 12 000 éve melegszik.
#29