Komolytalan#12
"Szerintem két oka van: az egyik a befektetések gyakorlata. Ahonnan a pénz jön, ott feltételeket szabnak."
Aha. A cikkben ezt írják: "Magyarországon jelenleg 133 milliárd forintnyi kockázati tőke "keresi a helyét"
Legyünk tisztába azzal, hogy ez ugyanaz a nemzetközi tőke, mint ami a szilíciumvölgyben is van. Vagyis ugyanolyan feltételeket szabnának később.
A cikk folytatódik: "az úgynevezett magvető és magvető előtti - vagyis a teljesen induló - szakasz finanszírozása azonban hiányzik."
Vagyis állami pénzből - valójában az én adómból - beindítjuk a vállalkozásokat, amiket ha bejönnek így is elvisz a külföldi tőke. Hát remek, mondhatom.
"Egyszerűen egy komolyabb ötlet teszteléséhez(!) is kicsi lehet a teljes magyar felvevőpiac egy iparágban."
Attól még a tevékenységet lehet itt folytatni. Mert ugye ahol a tevékenység, ott kell adózni. Most jöhettek azzal, hogy "de van itthon irodájuk, sőt" - és a bevétel hol képződik: az amcsi cégnél, vagy a magyarnál?