fszrtkvltzttni#45
Uránt viszonylag egyszerű berendezésekkel lehet dúsítani, és készen is van a hasadóanyag. A tórium viszont nem hasadóanyag, abból először egy másik urán izotópot kell előállítani, és majd az fog hasadni.
A nukleáris energia árát nem a hasadóanyag határozza meg, hanem az építési, üzemeltetési, és leszerelési költségek.
A tóriumos reaktor amit építettek sóolvadékot tartalmaz. Ez korrozív, ami megnöveli a költséget, uránium esetében nincs semmi ilyesmi. Üzemeltetés során az elhasznált hasadóanyagot tartalmazó rudat egyszerűen ki lehet venni, a sóolvadékból viszont ez sokkal körülményesebb. Mivel az elhasznált fűtőanyag erősen radioaktív, ezért egy ideig ezt pihentetni kell mielőtt feldolgoznák. Ez tóriumos esetben sokkal hosszabb időt igényel. Tóriumos reaktor építése sokkal körülményesebb, ezért építettek először uránt használót. A tóriumos fejlesztést pedig azért hagyták félbe, mert nem volt rá igény. A tórium előnyei közül egy sem igazi előny jelenleg. Sok van belőle, de urán is van elég. Nem hasznosul csak egy része az urán hasadóanyagnak, viszont a többit a használt fűtőanyagból visszanyerik, és megy a reaktorba következő körre. Kevesebb a radioaktív hulladék, de azt sokkal tovább kell ideiglenesen tárolni. Rövid távon nincs előnye a tóriumnak. Atomenergia ellenesség viszont erős. Ezek együtt okozzák azt, hogy ilyen lassan fejlődik ez a technológia.