#34
Szó sem volt célegyenesről, egyszerűen a hidegháborúban, a '80-as években meglendülő nyugati technológiai fölény hurráptimizmusa diktálta ezt, gyakarolati és emléleti alapja nem volt. Ha lett volna, akkor nem épült volna azóta is n+1 kísréleti reaktor és nem szenvednének még mindig az alapkutatás részével. Repülős példával élve ott tartanak, mintha Otto Lilienthal n+1-ik vitorlázója lezuhant volna. Még techdemo sincs arra, ami bizonyítaná, hogy lehetséges stabil, fenntarható és pozitív energiamérlegű reakciót csinálni, amiből az energia ki is csatolható.
Első körben ezt kell bizonyítani és megvalósítani. Ezután jönne a kérdés, hogy ez megéri...? Mámint nem kerül egy kWh áram túl sokba? Mert, ha a válasz igen, akkor megette a fene az egészet...
Nem értem, hogy egyesek miért egy ennyire bizonytalan technológiát favorizálnak. Ehhez képest az urános tenyészető reaktorok és a tóriumos technológia sokkal nyerőbbnek és olcsóbbnak is tűnik. Ugyanis a ITER techológiának másik baja az, hogy adott méret alatt nem is képzelhető el ilyen erőmű. A tóriumos erőmű ellenben néhány tucat MWe méretben is elképzhető.
#34