Renegade#33
Valóban azt IS írtam, ezek szerint pongyolán fogalmaztam. :)
Az én szemembe, ez egy akkora minőségi ugrás lenne, hogy értelmetlenné tenné erőltetni a régieket. Gondolom ki lehet váltani a régieket, ésszel, fokozatosan.
Természetesen fel lehet hozni ellenérvként, hogy hiába minőségi ugrás az atomerőmű, mégis teszem azt Kína még mindíg telepítget szénerőműveket.
Szimplán zavar, hogy ha van lehetőségünk egy tiszta, még csak nukleáris hulladékot sem termelő erőműre, egy olyan iparágban, ami horror költségekkel dolgozik, 12K milliárd o0, még elképzelni is nehéz, akkor szar azt olvasni, hogy a 80-as években már elérhetővé vált/célegyenesben volt a technika, de 2050-re jósolják a DEMO-t.
Tényleg, ami már régen érdekel:
mennyi a tárolási költsége az atomhulladéknak (addig az időpontig, amíg már veszélytelen)?
még mindíg nem éri meg kilőni (pénz/"mi van, ha besül a rakéta para")?