#67
Csak azt akartam mondani, hogy a Hold, a bolygók keletkezése jó pár tudományos paradigmának megfelelő elmélet szerint változott az utóbbi 2-300 évben.
Először ugye volt az óramű világkép. A tudósok örültek ha egyszerűnek látszó matematikai formulákat találtak az égitestek mozgására, ami megfelelt annak a képnek, hogy Istenke, vagy valami megteremtette őket, gyak felhúzta a nagy égi órát, ami szépen működik majd az idők végezetéig. A természetősanya köztudomásúlag mindig egyfajta egyensúlyra törexik, ezt megbontani, változásokra, keletkezésekre vonatkozó kérdéseket feltenni udvariatlanság, de minimum eretnekség.
Aztán jött Darwin, Hégel, Marxengelsz meg az evolúció. A természet nem egyensúlyra törexik már, hanem szépen fejlesztgeti egyre összetettebbé varázsolja magát. A dinoszauroszok is e szerint az elmélet szerint voltak szívesek kipusztulni, hogy átadják a helyüket az emlősöknek és a csúcsokcsúcsa embernek.
Aztán a múlt század 70-es éveiben jött az olajválság, meg a környezeti válság. Na ettől kezdve mindenhol katasztrófák jöttek, a évi két világvége jóslattal. Ezt a káoszelmélet a maguktól elromló rendszerekről szóló pinllangóeffektussal kíválóan támogatta. (Persze pl a kvázi-egyensúlyi állapotokat leíró különös-attraktorokról mindenki elfelejtkezik, amikor ez az elmélet kerül szóba). Szegény dinók több fajta módon pusztultak már el, mint szegény katicabogár a gyermekdalban.
Szal itt ez a nagyszerű ütközéses elmélet, aminek jóformán egyetlen bizonyítéka, hogy mivel az ütközés után a teljes kéreg/köpeny felolvadt így megsemmisültek/keveredtek a korábbi tisztán földi kőzetek. Vagy is az a bizonyíték, hogy nincs bizonyíték. (Mint az ősrobbanás elméletnek a világegyetem maga);)
Szal, az becsülendő, hogy az emberkénk legalább kiizzad magából az aktuális katasztrófás paradigmától eltérő elméletet, csak azzal adós, hogy akkor a Vénusznak miért lett ilyen óriáslufi holdja, hogy veszítette el, aztán a Föld meg hogy kapta el.
#67