Archenemy#97
Csak a tárgyi tévedéseket szeretném javítani, amúgy nagyon szórakoztató, hogy szokás szerint a "köcsög keresztények, hogy utálom őket, meg le is nézem, és ezért itt töltöm a fél délutánomat, hogy ezt kellőképp kifejezhessem" a téma :)
"Mi a helyzet a többi vallással? Mi a helyzet a muszlimokkal, akik cirka 3x annyian vannak mint ti?"
"A vallásos erkölcsös ember azért nem követ el bűnt, mert isten megbünteti. "
Ennek kb. annyi értelme van, hogy az ateista meg azért nem, mert a rendőr megbünteti. Hülyeség, hogy egy vallásos vagy bármilyen ember mindent csak azért csinálna, mert fél a büntetéstől.
"az evolucio tenyet mar kismillio dolog tamasztja ala. Tudom, hogy agymosott embereknek ezt nehez felfogni de ez igy van. "
Tudom hogy az agymosott embereknek nehéz felfogni, de pl. a keresztények jeletős hányadának (pölö az összes katolikusnak)semmi baja sincs az evoval, elfogadja. Nem, régen sem tagadta. Igen, a katolikus sulikban is evot tanítanak.
http://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_Church_and_evolution
Az meg hadd ne legyen már kiterjesztve az összes vallásosra, hogy van néhány fanatikus anglikán szekta.
"tudomány vs vallás, lapos föld, galilei"
http://www.cracked.com/article_20186_6-ridiculous-myths-about-middle-ages-everyone-believes.html
A rómaiak tudása kb. a kolostoroknak köszönhetően maradt fenn egyáltalán. A sörfőzésről nem is beszélve :)
Galilei élete végéig a pápa pénzén élt és folytatta tanulmányait. Könyvét, melyben a pápát egy idiótának állítja be, valóban visszavonatta az egyház. Legfőbb büntetése a háziőrizet volt, bár még saját szolga meg kert is járt neki, szóval annyira nem szenvedhetett.
"kopernikusz"
?? ezt meg különösen nem értettem, Kopernikuszt aztán tényleg nem akadályozta az egyház sosem, sőt egyházi iskolát végzett. A túlművelt olvtárs esetleg Brunoval keverte.
Giordano Brunot sem a tudományos nézetei miatt égették meg, hanem eretnekség miatt, tehát ilyeneket állított, hogy Jézus boszorkánymester volt, Mária zsidó kurva, az egyház hazugságra épül, stb, ezt meg az egyház nem igazán tolerálta. Az, hogy ezek mellett még azt is mondta, hogy más bolygókon is van élet, kb. annyit számított, mint a gyorshajtás az anyagyilkosság mellett.
"nincs is beszélő kígyó"
Rég lemeccselte már pl. a kat. egyh. is, hogy a bibliát nem lehet szó szerint értelmezni, mesék, metaforák is vannak benne. Usque nyolcszáz évvel vannak csak lemaradva, akik ezt kérik számon. Igen, megintcsak van néhány fanatikus anglikán szekta, akikre lehet mutogatni, hogy de ők szó szerint veszik. Igen, ők igen. A 99.9% meg nem.
Annak meg külön gratulálok, hogy megint semmi köze nincs a kommenteknek a cikkhez, hanem az ezerszer lerágott "böö fúúj keresztény" mantrák mennek, pedig a cikk érdekes megállapításokat tartalmaz a vallás evolúciós magyarázataival kapcsolatban. Pl. hogy mi a vallások (amik valójában nem "mesék a cetről", hanem közös értékrendek hordozói) szerepe abban, hogy létrejöhettek a mai mega-társadalmak.
Vagy pl. milyen előnyöket (reprodukciós? együttműködés erősítő?) biztosítanak a vallások az egyéneknek (ugye ha nem így lenne, hanem a vallás evo szempontból valahogy hátrányos lenne, akkor a vallásosok száma csökkenne). Ezek az érdekes témák, csak ezekhez ki kéne szállni a lövészárokból, és tudom,az nehézkes, ha már így beásták magukat a tisztelt kommentelők.