Sok dolog van, ami még nem lezárt, pl. ez is, bár érthető a felháborodásod.
(A cikk alján levő felsorolás zöme sem lezárt ügy)
Csakhogy, ez egy piti téma, ráadásul nem igazán értem, mik annyira titkosak egy patent-szerződésben, aminek inkább teljesen nyilvánosnak kellene lenni? De ez legyen jogi huzavona, az emberek nagy részét ez nem fogja ám érdekelni.
A cikk, hozzád hasonlóan, csakis Samsung irányultságú, a kartellezésben elmarasztalt többiekről egy szó sincs. ok, Samsung a téma... ;)
Mindemellett egyetértHETünk abban, amit már párszor hangsúlyoztam: Samsung és Apple közé rövidesen kitehető az egyenlőségjel, ha az aljasság mértékét vizsgáljuk, de abban ne reménykedj, hogy egy átlag felhasználót e hír a Samsung utálók közé penderít, mert a vádlottak padján jó sok másik cég is helyet foglal időről időre és sokan nem tévesztik szem elől azt a kicsinyke tényt, hogy az USA legnagyobbjai közé tartozó vállalatot (erre legjobb példa Apple, de mára Google is) az USA-beli szervek kissé másképpen (értsd: elnézőbben) kezelnek. ;)
Te is tudod (ha be esetleg nem is vallod itt), hogy a kis adócsalások(melyek pár ország teljes költségvetésénél is nagyobb összegekre rúgnak...), melyek ismertté váltak mind Google, mind Apple esetén, kurvára durvábban üldözött dolgok lennének egy 'betolakodó' (igen, pl. Samsung) esetén.
Amúgy, én azt láttam a cikkben, hogy Samsung felkínálta a segítségét a nyomozásban, amire az volt a válasz, hogy nem elegendő, ragaszkodjunk a tényekhez, ha nem is sarkpontjai az ügynek!
"Samsung did offer to conduct an internal investigation, an offer the Judge dismissed as "insufficient.""