• Jakuza1
    #148
    Oh my god!!! Akkor megis csak a csalonak kell bizonyitania, hogy befizette, amivel tartozik es nem a felperesnek ? :P
    Tudod a szamla a bizonyiteka ilyen esetben az alperesnek, mint most neked, azok a tetelesen bizonyitott eladasok, amivel bizonyitani lehetne, hogy valoban nem csak "csalnak" az eladasi mutatokkal, hanem azok tenylegesek.

    Latod ennyire sik hulye vagy, hogy azt hiszed, hogy olyan buta es szuklatokoru profanitas eleg ide, hogy kibofogd magadbol, hogy a vadlonak kell bizonyitania, minden esetben. :P
    Sszoval hol vannak a szamok ? Nem latom meg mindig a teteles levezetest, csak azt hogy vergodsz mint egy partravetett hal. :P