Hallgat az előrendelés számairól az Apple

Hol derült ki? Bírom hogy lunk nélkül tényként közölsz pletxkákat...

😛PPP

mert ki akat venni 1 eves technikat muanyagba csomagolva ennyiert? 399 USD lenne, akkor talan fogyna.

Mint utólag kiderült, nem véletlenül hallgattak. Messze a várakozáson aluli volt az iPhone 5C-re a kereslet - ez jól látszódhatott az elõrendelési számokból is.

Lehet még kapni majd a 4S-t, régi csatlakozóval, 8 giga memóriával - szerintem a kutyának se kell majd az se.

Igen ilyen erõvel az is lehetne a kép helyett, ebbõl is az látható, ez a gyerek nem komplett és érvek helyett, mindenféle butasággal akar trükközni.

Egy epeszu embernek ebbol csak az kovetkezik, hogy az osszes gyartot termeket kiszallitottak eddig

Es en melyik felvetesedre reagaltam ezzel? Erre: "Szoval hol is van a bizonyitek arrol, hogy nem a raktarakban porosodik egy csomo az allitolagos eladott tetelekbol ?" (#127)

Magyarul keptelen voltal ertelmezni, hogy melyik kerdesedre probalok valaszolni. Mindennel kb. ilyen ertelmi szinten vagy... sajnos.

Nem veletlenul nincs egyetlen nemet forras, hogy Goebbels valaha is mondott volna ilyet, ellenben hozzakapcsolja mindenki Churchillhez

Probald meg lassan es tobbszor elolvasni, amit irok: Goebbels terjesztette azt, hogy ezt a mondatot Churchill mondta, holott ez az o szajabol sohasem hangzott el. Igy akarta lejaratni Goebbels Churchill-t, hogy ilyenmodon jatszik a szamokkal. Biztos vagyok benne, hogy ezt megint nem fogod tudni ertelmezni, de mar hozzaszoktam. Arra is keptelen voltal, hogy megmond, hogy hol es mikor mondta ezt Churchill.

A hogyan horgoljunk pulóvert szakkönyv borítójának képe, pont annyit bizonyít az eladások számszerûségérõl, mint ez a kép. <#banplz>

Milyen logikus erveles te gyoker ?
Az hogy belinkelsz egy kepet, hogy a szallitas egy-ket het varakozassal tortenik ? 😛
Te hulye vagy edesfiam ? Meg is valaszolom gyorsan neked. Igen az vagy.
Ebbol szerinted logikusan kovetkezik, hogy eladtak az osszes raktarkeszletben allo keszuleket, mert linkelsz egy kepet, hogy a gyarto kapacitasa arra predesztinalja az Apple-t, hogy varakozasi szunettel szallitson. 😛PP
Hat bravo te degeneralt barom. Egy epeszu embernek ebbol csak az kovetkezik, hogy az osszes gyartot termeket kiszallitottak eddig, ami kitudja hany darab volt, es most nem tudnak szallitani, csak varakozasi idovel.
Es te kreten meg mindig Churchillnek tulajdonitjak a kijelentest es nem a nemet propagandanak. Nem veletlenul nincs egyetlen nemet forras, hogy Goebbels valaha is mondott volna ilyet, ellenben hozzakapcsolja mindenki Churchillhez, aki nem olyan kreten mint te.

A logikus erveles nem az erosseged... egyik felvetesemre sem tudtal erdemben reagalni. Szomoru.

Szerinted az iPhone-ok a "raktarakban porosodnak", de az uzletekeben viszont megis minimum oktoberig kell varni rajuk. Tenyleg eletszeru. Persze a te feltetelezesedre semmilyen forrast nem tudtal mutatni.

A mondast meg hibasan tulajdonitjak Churchill-nek, mivel ennek semmi nyoma sincs. Ezt Goebbels terjesztette el rola lejarato celzattal, a britt miniszter sohasem mondott ilyet. Ha szerinted megis, akkor mondd meg, hogy mikor es hol!

Es te maki meg mindig Churchillnek tulajdonitjak a mondatot es nem Goebbelsnek.
Valamint tanulj meg angolul.

Hahaha es a gyoker ezzel akar barmit is bizonyitani, hogy oda van irva hogy szallitanak a verizonnak. 😛PPP
Te egy nagyon degeneralt maki vagy.
Ez meg azt se bizonyitja, hogy eddig szallitottak volna, nem hogy azt, hogy hany darabot adtak el.
Ja kerem van szallitas a Verizonnak egy-ket het varakozasi idovel minimum 😛
Gyakorolj meg kicsit, mert ez meg lepkefingnak is keves.

Szoval hol is van a bizonyitek arrol, hogy nem a raktarakban porosodik egy csomo az allitolagos eladott tetelekbol ?

Ezek a szallitasi idok a kulonbozo iPhone valtozatokra. Ha a "raktarban porosodna", nem kene ra minimum oktoberig varni 😊

Akkor csak annyit mondjal meg - erre egyebkent a nemet kutato, Barke is kivancsi lenne - hogy hol es mikor mondta ezt a mondatot Churchill!

Feltetelezem erre is csak sertegetesek fognak erkezni es semmi tenyleges adat, forras 😊

Beegett hat es most mindenfele idiota magyarazattal akarja ismet magat mentegetni, mikozben max olahciganyul tud es egy egyszeru angol mondatba beletort a bicskaja. 😛
Aztan jon ilyen urbanlegend oldallal. 😛

Tudtam, hogy egy ujabb - csak szemelyeskedesre kepes - osztalytars is megjelenik. Kiszamithato egy brigad vagytok 😊

Termeszetesen a Die Zeit megallapitasaival egyik sem tud vitatkozni, a #153-ra egyik sem tud reagalni.

A wikipédiás hõs már megint beégett a tudatlanságán? <#eplus2>

"Egyszeruen ugy latom, hogy en ebben a temaban tajekozottabb vagyok, mint itt sokan, ezert reagalok neha tenyszeruen a felvetesekre."
Na ezen befostam.

Hihetetlen, hogy mennyire nem erted, hogy Goebbels terjesztette azt, hogy ezt Churchill mondta, ezzel is alatamasztando a rola kialakitott hazug kepet. Mit annyira nehez ezen megerteni? Oda van irva magyarul, oda van irva angolul... de tessek, itt van nemetul is: http://www.zeit.de/2002/18/200218_stimmts_churchill.xml

Attol felek nem az en angolommal van a gond... hanem a te kognitiv funkcioiddal 😉

Inkabb sirjal azon hogy mennyire vagod az angolt , hogy meg egy nem is bonyolult mondatot nem tudsz leforditani. 😛
Arrol nem is beszelve, hogy szerinted Goebbels mondott egy olyan mondatot, amit Churchillnek tulajdonitanak. 😛

Nagyon szanalmas ez a kulon kis musorotok. Foleg, hogy egy osztalytarsadhoz kellett rohannod szegyenedben, hogy vedjen mar meg. Siman magam elott latom azokat a privat uzeneteket, amik itt mehetnek koztetek... mindjart elo fog kerulni a levente68 is. Neki se felejtsetek el szolni! 😊

A rossz hir, hogy attol, hogy tobben szemelyeskedtek meg nem lesz jobban igazatok... a #153 eleg egyertelmu.

Hagyjad ez a gyoker ezen allitasa utan is tovabb hazudozik 😛

""az is remekul passzul ide, mivel ennek semmi koze Churchill-hez, hanem Goebbels terjesztette ezt rola lejaratas gyanant""

Tehat semmi koze nincs Churchillhez!!! 😛
De azert neki tulajdonitjak a mondast erted. 😛 Mindenki, egy elfogult nemeten kivul. 😛
Jah van meg egy idiota is aki ezt gondolja picsauno szemelyeben. 😛

Nincs is szebb annál, amikor egy hozzád hasonló retardált, akarja osztani az észt, egy nyilvánvakóan már évtizedek óta Churchillnek tulajdonított idézetnél.

Nem mindegy, hogy az okos hülyéskedik, vagy a hülye okoskodik.
Azaz, legalább ne okoskodnál,olyan kérdésekben amihez láthatóan fogalmad sincs.

*De amugy mi volt a baj a #153-mal?

Ami annyit tesz, hogy "Ezt a ragalmazo megjegyzest Churchillnek tulajdonitottak"

Es ha folytatod a wiki idezetet el is mondja, hogy ki tulajdonitotta neki ("by Nazi propaganda minister Joseph Goebbels")... bizony Goebbels volt es az is kiderul kesobb, hogy miert tette (" to depict him as a liar."), hogy hazugnak allitsa be... hihetetlen ugye, hogy mi minden ki nem derul ha ertelmezni is probalsz egy mondaton es nem csak alpari modon szemelyeskedsz?! 😊

De amugy mi volt a baj a #152-vel? Melyik reszet nem tudtad feldolgozni?

Te degenerealt idiota ne akard megmagyarazni a megmagyarazhatatlant.
Aki itt egyedul bajban van az angollal az te vagy az tisztan latszik is, aki mar az elozo modat elso felet se tudta leforditani "This slanderous remark was attributed to Churchill"

Ami annyit tesz, hogy "Ezt a ragalmazo megjegyzest Churchillnek tulajdonitottak" Tehat aki tud angolul mar ebbol leszurte volna, hogy a mondat valojaban mire is akar kilyukadni.

Tehat neki "tulajdonitjak", hogy a te szegenyes IQ-d magyarazata mar elvesszen a sullyesztoben. Nem veletlen hogy Churchill mondasai kozott kerestek te idiota es nem Goebbelsnel. 😛

Mondom te marha tanulj nyelveket. 😛

Akkor magyarul, mivel az angollal egyertelmuen bajban vagy 😊

"Ahogy azt a Die Zeit tudományos magazinjának szerkesztõje mondja, õ maga csak azokban az idézetekben hisz, amiket megtalált valahol (az “összenõ, ami összetartozik”-történet óta pedig azt is tudjuk, hogy ez sem mindig igaz – azaz még akkor sem biztos, hogy valami elhangzott, ha le van írva). Márpedig ezt a Churchill-idézetet sem õ, sem az általa hivatkozott, az idézet eredetét évek óta kutató Werner Barke nem találta, sõt, utóbbi azt állítja, ebben a formájában az angoloknál teljesen ismeretlen. Hiába kereste fel az ottani statisztikai hivatalt, a Times szerkesztõségét, senki nem tudott segíteni neki.

Drösserék szerint az idézetnek valószínûleg német eredete lehet, és a második világháború alatti számháborúkra vezethetõ vissza. Joseph Goebbels propagandaminiszter ugyanis akkoriban többször utasította a német lapokat, hogy az angol sajtót és Churchillt állítsák be hazugnak, amiért hamis számokat közölnek a német bombázásokról. A lapok pedig meg is tették ezt (nem volt más választásuk), rendszeresen számakrobatának nevezve a brit miniszterelnököt."

http://www.urbanlegends.hu/2010/01/churchill-csak-abban-a-statisztikaban-hiszek-amit-en-magam-hamisitok/

A hiba bennem van hat te kreten. 😛
Hogy meg wikizik is a majom es utana nem tud leforditani egy szoveget. 😛

Az meg hagyjan lenne, hogy nincs tisztaban a tenyekkel, amit mas a kutfobol siman kiraz, kell neki a kicsi manko is, mint a wiki. 😛
De az hagyjan kell hozza meg neki a webfordito is. 😛PPPPP
Es erolkodik utana, hogy jaj azt a Goebbels mondta nem a Churchill.
Na latod te eppen ekkora idiota vagy. 😛PPPP

Ez valo neked igen http://hu.wikiquote.org/wiki/Sir_Winston_Churchill a wiki 😛PPPP

De legalabb ha mar ilyen sikhulye vagy javaslom elolvasni az "Neki tulajdonított idézetek"-et.

Jah es meg mindig ezt a mondast Churchill mondta es nem Goebbels, mint ahogy te a 2 IQ-dal es a nulla tudasoddal gondolod. 😛PPP

Johetnek kozben a levezetett beveteli tetelek is az Appletol. 😛

Tanulj nyelveket.

Ha te annyira jol beszelsz nyelveket, akkor forditsd le ezt a mondatot: "This slanderous remark was attributed to Churchill, possibly by Nazi propaganda minister Joseph Goebbels to depict him as a liar."

A hiba benned van 😊

TE kreten !!!! 😛PPPP
Tanulj nyelveket.
Szarra rohogom most rajtad magam.
Te idiota mindket nyelvrol leforditsam neked ? 😛
Azt Churchill mondta a nazi propagandarol te nagyon marha. 😛PPP
Ezzel jelezte, hogy a nazi propaganda hazudik. 😛
Istenem te micsoda ostoba alak vagy. Leirtak nemetul is ugyanazt es a gyoker idezem "az is remekul passzul ide, mivel ennek semmi koze Churchill-hez, hanem Goebbels terjesztette ezt rola lejaratas gyanant"

Ugyanazt jelenti mindket nyelven hogy "annak a statisztikanak hiszek, amit en magam hamisitok" Ez volt Churcill kijelentese a nazi propagandaban elhangzottakra es ezzel hivta fel a figyelmet arra, hogy nyilvanvaloan hazudnak.
Pontosan annak a megfeleloje amit mar leirtam, hogy minden szentnek magafele hajlik a keze.

Te vadlod valamivel az Apple-t! Neked kell bizonyitani a vadjaidat... nem az Apple-nek az artatlansagat! Ez ennyire egyszeru.

Oh my god!!! Akkor megis csak a csalonak kell bizonyitania, hogy befizette, amivel tartozik es nem a felperesnek ? 😛
Tudod a szamla a bizonyiteka ilyen esetben az alperesnek, mint most neked, azok a tetelesen bizonyitott eladasok, amivel bizonyitani lehetne, hogy valoban nem csak "csalnak" az eladasi mutatokkal, hanem azok tenylegesek.

Latod ennyire sik hulye vagy, hogy azt hiszed, hogy olyan buta es szuklatokoru profanitas eleg ide, hogy kibofogd magadbol, hogy a vadlonak kell bizonyitania, minden esetben. 😛
Sszoval hol vannak a szamok ? Nem latom meg mindig a teteles levezetest, csak azt hogy vergodsz mint egy partravetett hal. 😛

Meg szerencse, hogy te mindent jobban tudsz... 😊

"I only believe in statistics that I doctored myself.
This slanderous remark was attributed to Churchill, possibly by Nazi propaganda minister Joseph Goebbels to depict him as a liar.
(in German: »Ich glaube nur der Statistik, die ich selbst gefälscht habe« )"

http://en.wikiquote.org/wiki/Winston_Churchill#Misattributed

Latod te degeneralt, meg a tortenelmi szolasokkal se vagy tisztaban es meg azt is forditva akarod megmagyarazni. 😛

"Goebbels terjesztette ezt rola lejaratas gyanant."

Te nagyon degeneralt ezt pont Churchill mondta es pont azert, hogy a propaganda "hazugsag"
Pont ideillik, ugyanisaz Apple sajat magarol keszitett propagandat alstatisztikat. 😛

ha azt mondja hogy o eladott 9 millio almat es annak az arat beutalta a bankba, hogy fedezze a berleti dijat, amit kapott a gyartotol, de nem tudja bizonyitani ?

Ha nem erkezett meg a bankba a penz, akkor neki kell bizonyitania, hogy azt elutalta. De ehhez bizonyitani kell a vadnak, hogy nem erkezett meg a penz a bankba! Te eddig meg semmit sem bizonyitottal, mindossze alaptalanul vadaskodtal.

Szoval megegyszer, hol vannak az eladasi tetelek, boltok, foldreszekre lebontva ?
Nincs ? Hat persze hogy nincs, ezert nem is kell kesz tenykent kezelni addig a 9 millios eladast.

Igen ? 😛PPPPP
Tehat a vadlottat azt felmentik csalas alol mondjuk, ha azt mondja hogy o eladott 9 millio almat es annak az arat beutalta a bankba, hogy fedezze a berleti dijat, amit kapott a gyartotol, de nem tudja bizonyitani ?
Ertem en, hogy vagy olyan hulye, hogy ilyenkor a felperesnek kell bizonyitania, hogy nincs szamla vagy teteles bizonyitek arra, hogy az osszeg valoban kifizetesre kerult. 😛

Gondolom a birosagon is ugy megy a bizonyitasi eljaras, hogy bemegy az illeto es elmondja

Nagyon jol latod. A birosagon is a vadlonak kell bizonyitani a vadat es nem a vadlottnak az artatlansagat... ergo neked kell bizonyitanod, hogy az Apple hazudott.

“I only believe in statistics that I doctored myself”

― Winston Churchill

Ez is remekul passzul ide, mivel ennek semmi koze Churchill-hez, hanem Goebbels terjesztette ezt rola lejaratas gyanant.... pontosan illik a te modszereidhez 😊

“I only believe in statistics that I doctored myself”

― Winston Churchill

Meg mindig latom nem sikerult bizonyitanod a 9 millios eladast, csak felrebeszelsz.
Hol van a bizonyitek errol ? Gondolom a birosagon is ugy megy a bizonyitasi eljaras, hogy bemegy az illeto es elmondja, hogy annyi es kesz es az ugy lezarva. 😛PP
Hat hogyne mindig sajat magarol hazudjak a cegek a legnagyobbat, ahogy a mondas is jelzi " minden szentnek maga fele hajlik a keze. Ezert sohasem elfogadott egy sajat magat fenyezo allitass, ha nincs mogotte bizonyitek. Mar pedig a legkonnyebben ezt a kerdest ugy lehet bizonyitani, ha felmutatjak a szamokat tetelesen az Applenel. Ami nincs, mert egy nagy lufi es igaza van azoknak, akik ketkedve fogadjak es azt irjak, hogy az amerikaban jellemzo uzletpolitikai modelt hasznaljak, ahol a megrendelest mar eladasnak veszik, mikozben a termek nem is kotheto felhasznalohoz, mert meg egy viszonteladonal van a termek. 😛
Szoval bizonytis , hogy nem igy van, hiszen te allitod olyan boszen, hogy 9 milliot adtak el, mi csak hinni szeretnenk neked, ami szamok nelkul nehez lesz mert messzirokl jott ember azt mond amit akar. 😛

azt kell hogy jelentse, hogy minden ceggel kozvetlen kapcsolatban alltak a 3 nap alatt

Mint mar mondtam ezt akar az uj keszulekek aktivalasanak szamaibol is tudhatjak.

Es meg mindig neked kell cafolnod az Apple szamait, mivel ok abszolut autoritiv forrasnak szamitanak a sajat eladasaikat illetoen. Ha van bizonyitekod arra, hogy hazudnak, akkor prezentald azokat, ha meg nincsenek, akkor fogadd el az allitasukat...

Eleg lesz a furdorucis keped, arrol azonositani tudlak. 😛

CBizonyitsd amit allitasz es az Apple allit, hogy ok tudjak, hogy 9 millio keszuleket adtak el, hiszen az azt kell hogy jelentse, hogy minden ceggel kozvetlen kapcsolatban alltak a 3 nap alatt, tehat az a kijelentes, hogy nem az arukeszletre vonatkozik, hanem a felhasznaloknak eladott keszulekekrol.
kulonben hazudnak.

Mit cafoljak meg? Valami hulyeseget, amit a neten talaltal? Mindjart neki is latok... tudsz adni egy email cimet es telefonszamot, ahol ertesithetlek a nyomozas eredmenyerol? 😊

Cafold meg. 😛
Es hol vannak a teteles eladasi szamok ???
Tudjuk azzal nem szolgalhatsz, csak az uszorucis kepeddel. 😛

Gratulalok, sikerult beirni a Google-be, hogy "apple lying about statistics" es belinkelni az elso ket talalatot... ordogi... es zsenialis egyben, signore Machiavelli. Segitett valaki? 😊

http://www.neowin.net/news/apple-is-good-about-lying-with-statistics-when-the-truth-hurts


Muahahaha

http://blog.visual.ly/is-apple-lying-with-statistics/
"Lying with statistics isn’t cool." 😛

Jaja erolkodj kicsi csira a furdorucidban es a kep feletti szoveget is jol olvasd el. 😛 "Csak hogy olyan kreten is felfogja m2 alias papucsino, mint aki a kepen lathato."
Amugy mennyiert vetted az apples egyenruhat amit sikerult nagy nehezsegek aran a hajas szalonnaidra tuszkolni kis kocsog ? 😛PPP
Amugy a szamokrol ne feledkezz meg, johet a forras az eladasi mutatokrol, foldreszekre es boltokra leirva, hiszen az Apple tudja mennyi keszuleket hol es mikor adott el ebben a 3 napban. 😛

Most mar sohasem fogom tudni ezt az asszociaciot kitorolni a fejembol... ime Jakuza szemelyesen... ez nagyon jo 😊

http://www.bloomberg.com/video/munster-says-demand-for-new-iphones-exceeded-supply-BGcu~DNLQZauVte7Jvdi8A.html

"Az Apple eladottnak számolta azokat a készülékeket is, amelyeket a partnercégeinek – például amerikai mobilszolgáltatóknak – szállított ki, de valójában még nem adták el azokat, csak állnak különféle boltokban raktárkészletként.

Mivel az eddigi modellek esetében ezek a készletek azonnal kifogytak nullára, az Apple-nek még csak azt sem kell mondania, hogy megváltoztatta az „eladott készülék” definícióját, maradhat annál a verziónál, hogy eddig is eladottnak számolta a partnercégeknek eladott telefonokat, attól függetlenül, hogy azok mikor jutottak el valójában a felhasználókhoz. Az, hogy most nem ez a helyzet, az iPhone 5C-nek köszönhetõ, ami gyakorlatilag a régi iPhone 5 egy színes mûanyag tokba bújtatva, ezért nem is várható iránta olyan elsöprõ érdeklõdés az elsõ napokban, mint a valóban új csúcskészülék, az 5S iránt. Munster becslése szerint 3,5 millió 5C lehet most elfekvõ készletként különféle Apple-partnereknél, a valódi eladási adat pedig 5,5 millióra jön ki: 4 millió 5S, és másfél millió 5C. Munster eredeti elõrejelzése 2,5 millió eladott 5S-rõl, és 3-5 millió közötti 5C-rõl szólt, ehhez képest a csúcstelefon alaposan felülteljesített, míg az olcsó verzió a felét hozta a becslés alsó határának."